Ухвала суду № 90166860, 01.07.2020, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/400/18

Провадження № 6/486/26/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О.І., вивчивши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2020 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з поданням звернувся приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков А.В. про тимчасові обмеження у праві виїзду за межі України у виконавчому провадженні №57941159 за виконавчого лита у цивільній справі №486/400/18 Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про стягнення заборгованості в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

19.05.2020 року при отриманні конверта з вказаною позовною заявою апаратом Южноукраїнського міського суду Миколаївської області було виявлено відсутність вказаних у додатку документів, а саме: копії відповіді ДМСУ 4801.3.1.-4006/48.3-19 від 26.03.2019 року, копії відповіді ДПСУ №0.184-15976/0/15-18 від 05.04.2018, копії запиту до ДПСУ від 16.03.2020 року №1709.

Позовна заява не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21.05.2020 року вищевказана позовна заява була залишена без руху, а позивачу був наданий строк для усунення недолікі в позовній заяві.

Але, станом на 01.07.2020 року позивач не усунув недоліки позовної заяви.

А тому, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України дана заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, ст. 186 ЦПК України, суддя,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа - повернути ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Волкова