Постанова № 90166844, 01.07.2020, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Дата ухвалення
01.07.2020
Номер справи
486/759/20
Номер документу
90166844
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №: 486/759/20 Провадження № 3/486/450/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Коршак О.В.,

без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за участі потерпілої ОСОБА_2

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2020 року о 02.58 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання, в квартирі АДРЕСА_3 , голосно слухав музику, чим порушив тишу, спокій громадян та вимоги ст. 24 Закону України “Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення” та п. 9.3 Правил благоустрою.

Вимогами ч. 3 ст. 24 Закону України “Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення” передбачено, що у нічний час, із двадцять другої до восьмої години на захищених об`єктах (жилих будинках і прибудинкових територіях, п. 10 ч. 1 ст. 24 даного Закону) забороняються гучний спів і викрики, користування звуковідтворювальною апаратурою та іншими джерелами побутового шуму, проведення салютів, феєрверків, використання піротехнічних засобів.

Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02 березня 2020 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мімінумів доходів громадян, в сумі 255 грн.

У зазначеній постанові вказано, що 17 серпня 2019 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП та піддавався адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 182 КУпАП, тобто порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надавав. Про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином, а тому з урахуванням вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що близько 02 години ночі 18 травня 2020 року прокинулась від того, що було дуже шумно, гучно грала музика, коли вийшла на сходинковий майданчик, зрозуміла, що звук лунає з поверху нижче. Викликала поліцію. Через півгодини шум припинився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім пояснень потерпілої, підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 325644 від 18 травня 2020 року, копією рапорту, копією постанови від 02 березня 2020 року.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, тому суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації звуковідтворювальної апаратури.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП та призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень без конфіскації звуковідтворювальної апаратури.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір розміром - 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова

Часті запитання

Який тип судового документу № 90166844 ?

Документ № 90166844 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 90166844 ?

Дата ухвалення - 01.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90166844 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 90166844, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Судове рішення № 90166844, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 01.07.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 90166844 відноситься до справи № 486/759/20

Це рішення відноситься до справи № 486/759/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90166843
Наступний документ : 90166850