Рішення № 9016638, 17.12.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.12.09 р.                     Справа № 1/273                               

за позовом: Закритого акціонерного товариства “Юг-Агро» с. Заря Володарського району Донецької області

до відповідача: Приватного підприємства «Деметра» с. Македонівка Володарського району Донецької області

про стягнення 305 380 грн. 53 коп.

Суддя Азарова З. П.

За участю представників сторін:

Від позивача: Колесниченко О.Ю. - представник

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство “Юг-Агро» звернулося з позовом до Приватного підприємства «Деметра» про стягнення заборгованості у сумі 301 465 грн. 60 коп., пені у сумі 3 617 грн. 59 коп., річних у сумі 297 грн. 34 коп.

В обґрунтування вимог позивач надав: договір купівлі-продажу № 28/07-08 від 28.07.2008р., специфікації №№ 1 від 28.07.2008р., 2 від 12.08.2008р., 3 від 19.08.2008р., 4 від 26.08.2008р., 5 від 28.08.2008р., 6 від 05.09.2008р., 7, 8 від 10.09.2008р., 9 від 28.10.2008р., видаткові накладні №№-0000000362 від 11.08.2008р., 0000000365 від 13.08.2008р., 0000000446 від 14.08.2008р., 0000000571 від 15.08.2008р., 0000000592 від 19.08.2008р., 0000000593 від 20.08.2008р., 0000000594 від 21.08.2008р., 0000000598 від 22.08.2008р., 0000000599 від 23.08.2008р., 0000000602 від 26.08.2008р., 0000000600 від 26.08.2008р., 0000000601 від 28.08.2008р., 0000000719 від 29.08.2008р., 0000000720 від 29.08.2008р., 0000000721 від 30.08.2008р., 0000000722 від 01.09.2008р., 0000000723 від 02.09.2008р., 0000000724 від 03.09.2008р., 0000000728 від 05.09.2008р., 0000000733 від 05.09.2008р., 0000000905 від 09.09.2008р., 0000000907 від 10.09.2008р., 0000000974 від 15.09.2008р.,

0000000975 від 15.09.2008р., 0000001027 від 16.09.2008р., 0000001025 від 16.09.2008р., 0000001032 від 17.09.2008р., 0000001034 від 17.09.2008р., 0000001141 від 26.09.2008р., 0000001142 від 26.09.2008р.,

0000001146 від 27.09.2008р., 0000001150 від 30.09.2008р., 0000001158 від 01.10.2008р., 0000001195 від 06.10.2008р., 0000001337 від 28.10.2008р., 0000001338 від 29.10.2008р., 0000001401 від 29.10.2008р.,

0000001402 від 30.10.2008р., 0000001403 від 30.10.2008р., 0000001404 від 31.10.2008р., 0000001413 від 04.11.2008р., 0000001414 від 04.11.2008р., 0000001452 від 07.11.2008р., 0000001453 від 08.11.2008р., довіреності серії ЯОЖ № 047371, 047372 від 11.08.2008р., 047375 від 21.08.2008р., 047377 від 28.08.2008р., 047384 від 01.09.2008р., 047385 від 09.09.2008р., 047388 від 15.09.2008р., 047393 від 26.09.2008р., 047397 від 30.09.2008р., серії НБІ № 530706 від 28.10.2008р., 530708 від 29.10.2008р., 530709 від 03.11.2008р., банківські витяги, лист-вимогу № 102 від 20.10.2009р. та докази про її направлення та отримання, розрахунок позову.

Разом з позовною заявою позивач заявив клопотання про прийняття заходів забезпечення позову, яке залишено судом без задоволення, оскільки в його обґрунтування не надані будь-які докази.

В судове засідання 03.12.2009р. відповідач не з’явився, вимоги суду не виконав. Розгляд справи був відкладений.

Однак, в наступне судове засідання він знову не з’явився, незважаючи на те, що він був повідомлений належним чином про розгляд справи. Відповідач не скористався своїм правом на захист інтересів, відзив не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 28.07.2008р. між Закритим акціонерним товариством «Юг-Агро» та Приватним підприємством «Деметра» був укладений договір купівлі-продажу № 28/07-08, згідно з яким продавець (позивач) зобов’язався передати у власність покупця (відповідача) пшеницю продовольчу (товар), а покупець (відповідач) зобов’язався прийняти та оплатити його. Вартість товару складає 2500000 грн. 00 коп. Кількість та якість товару визначені у специфікаціях, які є невід’ємною частиною договору.

Розділом 4 договору сторони передбачили порядок розрахунків, відповідно до якого розрахунки за договором здійснюються у національній валюті України шляхом 100% попередньої оплати на розрахунковий рахунок продавця, або шляхом внесення готівкових коштів у касу продавця.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Аналогічне положення містить стаття 193 Господарського кодексу України, яка передбачає, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутність конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Позивач (продавець за договором) виконав свої зобов’язання за договором, передав у власність відповідача товар, про що свідчать видаткові накладні №№-0000000362 від 11.08.2008р., 0000000365 від 13.08.2008р., 0000000446 від 14.08.2008р., 0000000571 від 15.08.2008р., 0000000592 від 19.08.2008р., 0000000593 від 20.08.2008р., 0000000594 від 21.08.2008р., 0000000598 від 22.08.2008р., 0000000599 від 23.08.2008р., 0000000602 від 26.08.2008р., 0000000600 від 26.08.2008р., 0000000601 від 28.08.2008р., 0000000719 від 29.08.2008р., 0000000720 від 29.08.2008р., 0000000721 від 30.08.2008р., 0000000722 від 01.09.2008р., 0000000723 від 02.09.2008р., 0000000724 від 03.09.2008р., 0000000728 від 05.09.2008р., 0000000733 від 05.09.2008р., 0000000905 від 09.09.2008р., 0000000907 від 10.09.2008р., 0000000974 від 15.09.2008р., 0000000975 від 15.09.2008р., 0000001027 від 16.09.2008р., 0000001025 від 16.09.2008р., 0000001032 від 17.09.2008р., 0000001034 від 17.09.2008р., 0000001141 від 26.09.2008р., 0000001142 від 26.09.2008р., 0000001146 від 27.09.2008р., 0000001150 від 30.09.2008р., 0000001158 від 01.10.2008р., 0000001195 від 06.10.2008р., 0000001337 від 28.10.2008р., 0000001338 від 29.10.2008р., 0000001401 від 29.10.2008р., 0000001402 від 30.10.2008р., 0000001403 від 30.10.2008р., 0000001404 від 31.10.2008р., 0000001413 від 04.11.2008р., 0000001414 від 04.11.2008р., 0000001452 від 07.11.2008р., 0000001453 від 08.11.2008р. Факт отримання товару відповідачем підтверджується довіреностями, виданими на представника відповідача серії ЯОЖ № 047371, 047372 від 11.08.2008р., 047375 від 21.08.2008р., 047377 від 28.08.2008р., 047384 від 01.09.2008р., 047385 від 09.09.2008р., 047388 від 15.09.2008р., 047393 від 26.09.2008р., 047397 від 30.09.2008р., серії НБІ № 530706 від 28.10.2008р., 530708 від 29.10.2008р., 530709 від 03.11.2008р. Вказані накладні містять посилання на номер і дату договору, у них визначені кількість товару, ціна та загальна сума до оплати.

Проте, відповідач частково виконав свої зобов’язання по оплаті отриманого товару, не перерахувавши попередню оплату, але після отримання товару, він здійснив часткову оплату вартості вказаного товару, тому виникла заборгованість у сумі 301 465 грн. 60 коп.

20.10.2009р. позивач направив відповідачу вимогу про сплату заборгованості за № 102, що підтверджується поштовою квитанцією та повідомленням про вручення поштового відправлення.

Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Однак, відповідач залишив її без задоволення, вартість отриманого товару не оплатив, тому позивач правомірно звернувся з позовом.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки відповідач прострочив виконання зобов’язання за договором, позивач нарахував річні у сумі 297 грн. 34 коп., які підлягають стягненню.

Відповідно до статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язань забезпечується заходами, передбаченими законом або договором. Пунктом 5.2 договору сторони передбачили, що у разі несвоєчасної оплати за отриманий товар покупець сплачує пеню у розмірі 0,1 % від суми заборгованості за кожний день прострочки. Факт невиконання зобов’язань підтверджений матеріалами справи, однак нарахована позивачем пеня у сумі 3 617 грн. 59 коп. підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В силу статті 551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. При цьому, незалежно від способу та бази визначення розміру неустойки договором, вона не може перевищувати той розмір, який встановлено законом, як граничний. Стаття 1 Закону України 1 “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” визначає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, а статтею 3 вказаного Закону закріплено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Таким чином, розмір пені позивачем нарахований невірно і стягненню підлягає пеня в сумі 2 031 грн. 78 коп.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства “Юг-Агро» задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «Деметра» (87032, Донецька область, Володарський район, с. Македонівка, пер. Школьний, 33а, р/р 26001480247000 в ЗАТ «Донгорбанк» м. Донецьк, ЄДРПОУ 30942622, МФО 334970) на користь Закритого акціонерного товариства “Юг-Агро» (87042, Донецька область, Володарський район, с. Заря, вул. Октябрьская, 10, р/р 26005301440823 у відділенні «Промінвестбанк» м. Докучаєвськ, ЄДРПОУ 32577534, МФО 334204) заборгованість у сумі 301 465 грн. 60 коп., пеню у сумі 2 031 грн. 78 коп., річні у сумі 297 грн. 34 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 3 037 грн. 95 коп. та витрати за інформаційне – технічне забезпечення судового процесу у сумі 234 грн. 77 коп.

В іншій частині відмовити.

Рішення оголошено в засіданні та набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя