Ухвала суду № 90166239, 01.07.2020, Березанський районний суд Миколаївської області

01.07.20 Справа № 469/219/20

2/469/425/20

У Х В А Л А

01 липня 2020 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши клопотання Березанської селищної ради Миколаївської області про заміну відповідача, –

в с т а н о в и в:

23 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кожанської сільської ради Фастівського району Київської області, Березанської селищної ради Березанського району Миколаївської області та Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про встановлення місця відкриття спадщини, встановлення фактів постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту прийняття спадщини, визнання права на земельну частку (пай).

Ухвалою суду від 13 травня 2020 року відкрито провадження по вказаній справі.

12 червня 2020 року до суду надійшло клопотання відповідача Березанської селищної ради Миколаївської області про заміну відповідача, мотивоване тим, що земельна ділянка (пай), на яку було видано сертифікат про право на земельну частку (пай), на яку було видано сертифікат про право на земельну частку серії МК №010077, станом на 11 червня 2020 року не відноситься до земель комунальної власності селищної ради; сертифікат про право на земельну частку (пай) в межах сільськогосподарських підприємств, розташованих на території селищної ради не видавався, реєстрація сертифіката також відсутня, тому селищна рада є неналежним відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження до першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Виходячи з викладеного, Березанська селищна рада Миколаївської області, яка є відповідачем по справі, не має права заявляти клопотання про заміну відповідача.

У порушення вимог п.п.5, 6 ч.1 ст.183 ЦПК України, представником відповідача не зазначено наявність передбачених законом підстав для заявлення такого клопотання відповідачем та не надано докази і не зазначено їх перелік, щодо викладених у клопотанні обставин.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд також зважає на те, що Березанська селищна рада Миколаївської області, як зазначений у позовній заяві відповідач, не позбавлена права надати до суду відзив з доказами, що підтверджують викладені у клопотанні обставини щодо неналежності відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 183, 222 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Клопотання Березанської селищної ради Миколаївської області про заміну відповідача повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: