
Справа № 466/4381/20
У Х В А Л А
01 липня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заперечення на позовну заяву,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 30.06.2020 року звернулися до суду із запереченням на позовну заяву.
Судом встановлено, що 18.06.2020 р. Шевченківським районним судом м. Львова винесено судовий наказ за заявою Львівського міського комунального підприємства "Залівзничнетеплоенерго" про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 14120,29 грн. та 210 грн. 20 коп. судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;
3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;
4) наказ, що оспорюється;
5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Однак дане заперечення на позовну заяву не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, оскільки боржник має подати до суду заяву про скасування судового наказу, а не заперечення на позовну заяву, зазначити стягувачів та боржників, а не позивача та відповідачів, у прохальній частині зазначено у задоволенні цивільного позову відмовити, хоча судовий наказ скасовується, також не додано наказу, що оспорюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 ЦПК України, заява підписується боржником або його представником.
У заяві наявний підпис, але не відомо хто підписав дану заяву.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору;2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Аналогічна вимога щодо сплати судового збору міститься у п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" де зазначено, що за подання до суду заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір у розмірі 0,05 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 105 грн. 10 коп.
Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи те, що боржником неналежно оформлена заява про скасування судового наказу, до заяви про скасування судового наказу не додано наказ, який оспорюється, не сплачено судового збору, не зазначено прізвище особи, яка підписала заяву, відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України заява підлягає поверненню без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Керуючись ст.170 ЦПК України, -
постановив :
заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заперечення на позовну заяву - повернути без розгляду.
Роз`яснити заявнику їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.
Суддя: Р. Б. Єзерський
Судове рішення № 90166084, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 01.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/4381/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: