Ухвала суду № 90164973, 01.07.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-зз/759/46/20

ун. № 759/15490/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» про скасування заходів забезпечення по справі № 759\15490\19 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони стягнення майна до розгляду справи по суті про припинення зобов`язань за кредитним договором

УСТАНОВИВ:

04.06.2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» про скасування заходів забезпечення по справі № 759\15490\19 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони стягнення майна до розгляду справи по суті про припинення зобов`язань за кредитним договором, посилаючись на те що 23.08.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони стягнення майна до розгляду справи по суті про припинення зобов`язань за кредитним договором, а саме: просив накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.08.2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в порядку ст. 152 ЦПУ України задоволено в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного суду від 29.01.2020 року ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 28.08.2019 року залишено без змін.

При цьому судом встановлено, що в провадженні Святошинського районного суду м. Києва у судді Бабич Н.Д. знаходиться цивільна справа за № 759\16369\19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ЕСКРОУ КАПІТАЛ" про припинення зобов"язань за кредитним договором.

05.02.2020 року суддею Святошинського районного суду м. Києва по вищезазначеній справі було винесено рішення, проте директором ТОВ "Ескроу Капітал" не надано до суду відомостей про набуття чинності вищезазначеного рішення.

Встановлене судом вищезазначене спростовує заяву директора ТОВ "Ескроу Капітал"- Скринника О.В. щодо скасування заходів забезпечення по справі № 759\15490\19 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони стягнення майна до розгляду справи по суті про припинення зобов`язань за кредитним договором з посиланням ст. 149, 158 ЦПК України, оскільки директором ТОВ "Ескроу Капітал" не надано до суду відомостей про набуттмя чинності судового рішення, в зв"язку з чим суд приходить до висновку, що заява ТОВ "Ескроу Капітал"про скасування заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами п. 10 ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» про скасування заходів забезпечення по справі № 759\15490\19 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони стягнення майна до розгляду справи по суті про припинення зобов`язань за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л.М. Шум