Ухвала суду № 90164721, 02.07.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/11600/19

УХВАЛА

"02" липня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Сіренко Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Десята Київська державна нотаріальна контора про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності з уточненими позовними вимогами,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/11600/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Десята Київська державна нотаріальна контора про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора про визнання майна особистим приватним майном дружини.

В підготовче судове засідання сторони по справі та треті особи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, при причини неявки суд не повідомили.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 02.07.2020 року подав суду уточнену позовну заяву з проханням прийняти її до розгляду.

Суд, вивчивши подану позивачем ОСОБА_1 уточнену позовну заяву датовану 01.07.2020 р., дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

Ухвалою суду від 12.08.2019 року відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Десята Київська державна нотаріальна контора про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності. Розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження (т. 1 а.с. 45, 46).

За вимогами п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно положень ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

За заявленими позовними вимогами у початковій редакції ОСОБА_1 просить визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на грошові кошти в банківській установі - Ощадному банку України з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією становила Ѕ її частину та частка у праві спільної сумісної власності на легковий автомобіль марки Форд С-МАХ, н.з. НОМЕР_1 , становила Ѕ її частину.

У поданому позові з уточненими вимогами ОСОБА_1 конкретизував позовні вимоги в частині визначення частки власності спадкодавця на грошові вклади, вказавши при цьому номера рахунків, дати їх відкриття та суми грошових коштів на них.

Питання про закриття підготовчого провадження у справі на даний час не вирішувалося та справа до розгляду по суті не призначалася.

З урахуванням зазначеного та беручи до уваги предмет спору, зміст поданої позивачем за первісним позовом заяви з уточненим позовними вимогами, відповідно якої вказуються розмір грошових вкладів та номери рахунків в АТ «Ощадбанк», при цьому до поданої заяви з дотриманням вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України долучено докази направлення копії такої заяви відповідачу за первісним позовом та третім особам, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача за первісним позовом про прийняття судом уточненого позову.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про прийняття позовної заяви з уточненими позовними вимогами задовольнити.

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Десята Київська державна нотаріальна контора про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності з уточненими позовними вимогами прийняти.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 03 серпня 2020 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3, зал судових засідань № 3.

Встановити строк для подання відповідачем ОСОБА_2 письмового відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 з уточненими позовними вимогами протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, з урахуванням вимог статей 178, 191 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем за первісним позовом іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу за первісним позовом його право протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву з уточненими позовними вимогами подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача та третім особам, а відповідач ОСОБА_2 протягом п`яти днів має право подати свої заперечення з дотриманням вимог ст. ст. 178, 179, 180 ЦПК України.

Треті особи мають право подати суду пояснення щодо позову з уточненими позовними вимогами в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Текст ухвали складений 02.07.2020 року.

Суддя Л.М.Виниченко