Ухвала суду № 90164711, 26.06.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/8502/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"26" червня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бабенко С.С. з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Згідно заявлених вимог позивач просить суд: визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири від 10 вересня 2015 року, укладений між ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 щодо квартири АДРЕСА_1 ; витребувати з чужого незаконного ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 об`єкт нерухомості, а саме квартиру

АДРЕСА_1 ; скасувати рішення приватного нотаріус Київського нотаріального округу Верповської О.В. про державну реєстрацію за ОСОБА_5 права власності на об`єкт нерухомості, а саме: житлову квартиру АДРЕСА_1 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 24322427 від 10 вересня 2015 року, 16:04:05).

Вказану позову заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, регулюються положеннями Закону України «Про судовий збір».

Платником судового збору виступає особа (фізична або юридична), яка звертається до суду (ст.2 Закону України «Про судовий збір»).

Пільги щодо сплати судового збору, визначені у статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Положеннями пунктів 2 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та складає 840,80 грн; за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн) та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (10 510,00 грн).

До матеріалів позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1 091,72 грн.

Однак прохальна частина позовної заяви фактично містить дві самостійні вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру - про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Зі змісту вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Разом з тим, відповідно до п. 2, 9 ч. 1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна,у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 16 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і Кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Проте в позовній заяві представник позивача вказав ціну позову - вартість об`єкту нерухомості, а саме квартири АДРЕСА_1 станом на 10 вересня 2015 року, в розмірі 109 172,00 грн, яка є не актуальною на час звернення з даним позовом до суду.

Суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки такий обов`язок покладається на позивача.

Отже, на виконання ухвали суду, позивач має надати суду оригінал платіжного документа про доплату судового збору за вимогами немайнового характеру в розмірі 589,88 грн (840,80 грн *2 - 1091,72 грн ) та оригінал платіжного документа про доплату судового збору за вимогою майнового характеру про витребування майна з чужого незаконного володіння, виходячи з його дійсної вартості на час звернення з даним позовом до суду.

При зверненні з позовом до Дніпровського районного суду міста Києва судовий збір сплачується за наступними реквізитами: рахунок №UA478999980313141206000026005, код банку отримувача №899998, отримувач УК у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви позивач має подати до суду оригінал платіжного документа про доплату судового збору за вимогами немайнового характеру в розмірі 589,88 грн та оригінал платіжного документа про доплату судового збору за вимогою майнового характеру про витребування майна з чужого незаконного володіння, виходячи з його дійсної вартості на час звернення з даним позовом до суду, долучивши документ, що підтверджує дійсну актуальну вартість зазначеного у позові спірного майна

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 4, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху та запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я