Ухвала суду № 90164312, 25.06.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/20016/19

провадження №: 2/752/2843/20

У Х В А Л А

25.06.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача ПАТ «Дельта банк» - Романіва А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання дій незаконними, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2019 року позивач звернулася до суду із позовом, в якому просила: визнати дії приватного нотаріуса Рогача Вадима Вікторовича, Київського міського нотаріального округу м. Києва, щодо проведення 15.07.2019 державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» незаконними; визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Рогача Вадима Вікторовича, Київський міський нотаріальний округ, м.Київ індексний номер:47827613 від 17.07.2019, згідно з яким 15.07.2019 внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис №3247582 про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Публічним акціонерним товариством «Дельта банк», на підставі - Іпотечний договір, серія та номер: 4429, виданий 19.10.2006, видавник: Горбаль Н.О., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в судовому засіданні просив витребувати у приватного нотаріуса Рогача В.В. нотаріальну справу та всі пов`язані документи, що стосується переоформлення майна ОСОБА_1 , а саме квартири АДРЕСА_1 . Крім того, витребувати у ПАТ «Дельта Банк» належним чином завірені копії документів, що стосується переоформлення майна ОСОБА_1 , а саме квартири АДРЕСА_1 , та які були подані до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича, оскільки самостійно отримати вказані документи не вбачається можливим, так як вказані документи є нотаріальною таємницею.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання представника, та просила задовольнити.

Представник Відповідача ПАТ «Дельта Банк» в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника Позивача.

Відповідач Рогач В.В. , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань суду не надав.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом розгляду вказаної справи є визнання дій незаконними, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності. Як зазначає представник позивача, самостійно отримати нотаріальну справу та всі пов`язані документи, що стосуються переоформлення майна ОСОБА_1 , а саме квартири АДРЕСА_1 , не вбачається можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України, встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про витребування вказаних документів, оскільки вони можуть мати доказове значення для правильного вирішення справи по суті, у зв`язку із цим, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Рогача Вадима Вікторовича копію нотаріальної справи та всі пов`язані документи, що стосується переоформлення майна ОСОБА_1 , а саме квартири АДРЕСА_1 .

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», місцезнаходження якого Київ, вул. Щорса 36-Б (код ЄДРПОУ 34047020), належним чином завірені копії документів, що стосується переоформлення майна ОСОБА_1 , а саме квартири АДРЕСА_1 , та які були подані до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича.

Відкласти підготовче засідання цивільної справи на 22 жовтня 2020 року на 12 год. 00 хв., що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-А, кабінет 5.

Витребувані документи направити до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А (суддя Мазур Ю.Ю.) в строк до 15 жовтня 2020 року.

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур