Ухвала суду № 90164095, 30.06.2020, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/437/15-ц

Провадження № 2-п/723/3025/20

У Х В А Л А

про розгляд заяви про скасування заочного рішення

30 червня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.,

за участю секретаря Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Сторожинецького районного суду від 24.03.2015 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,позовні вимоги задоволені в повному обсязі, стягнуто в солідарному порядку з:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Тисовець Сторожинецького району Чернівецької області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Тисовець Сторожинецького району Чернівецької області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ;

на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 63966,81 доларів США, що за курсом 15,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.01.2015 року складає 1020270,56 гривень (один мільйон двадцять тисяч двісті сімдесят гривень 56 коп.) перерахувавши вказані кошти на рахунок № НОМЕР_3 МФО № 305299 ЄДРПОУ 14360570.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 3654, 00 гривень, перерахувавши вказані кошти на рахунок № НОМЕР_4 МФО № 305299 ЄДРПОУ 14360570

11.06.2020 року від ОСОБА_1 до Сторожинецького районного суду надійшла заява про перегляд вищевказаного заочного рішення. В даній заяві заявник посилається на те, що по даній справі винесено постану Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 27.11.2019 року.

Заявник (відповідач) ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак від її представника адвоката Мандзюка В.Б. надійшла заява про проведення перегляду заочного рішення в їх відсутності.

Представник позивач ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився.

Згідно ст. 287 ч.1 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за можливе провести розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з обставин викладених вище, з метою обєктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення Сторожинецького районного суду у справі №723/437/15-ц від 24.03.2015 року.

Керуючись ст.229,287,288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Сторожинецького районного суду №723/437/15-ц від 24.03.2015 року, а цивільну справу за позовом ПАТ КБ«Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 простягнення заборгованості призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ