Ухвала суду № 90163542, 02.07.2020, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 701/171/20

Провадження №1-кп/702/46/20

У Х В А Л А

про направлення кримінального провадження

для вирішення питання про об`єднання

02 липня 2020 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді : Мазай Н.В.

з секретарем судового засідання: Шковири А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2019 за № 12019250000000227

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження прокурора- Луговського І.С.,

захисника – адвоката - Каплунової В.В.

представника потерпілих- Дерев`янчука В.А.,

потерпілого: ОСОБА_2 ,

перекладача: Жаравіна О.С.

обвинуваченого – ОСОБА_1

потерпілі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Офенхаузен ОСОБА_6 , представник Монастирищенського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області: не з`явились,

в с т а н о в и в:

До Монастирищенського районного суду Черкаської області згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 06.05.2020 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України (справа № 701/171/20).

Ухвалою суду від 23.06.2020 справу призначено до судового розгляду за результатами підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень посилаючись на те, що у провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадженння за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3ст. 206-2, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України. Крім того, у провадженні цього ж суду перебувають матеріали кримінального провадженння за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України. Відповідно до обвинувальних актів стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_7 установлено, що вони спільно та за попередньою змовою протиправно заволоділи майном ТОВ «Вікторія.» в тому числі часткою його засновника шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів, що заподіяло велику шкоду ТОВ «Вікторія». За таких обставин установлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні одних кримінальних правопорушень. Просить направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК Українискладу суду, що здійснює розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 , представник потерпілих Дерев`янчук В.А. не заперечують проти задоволення клопотання прокурора про направлення справи для об`єднання з справою про обвинувачення ОСОБА_7 .

В судовому засіданні захисник Каплунова В.В., обвинувачений ОСОБА_1 не заперечують проти задоволення клопотання прокурора про направлення кримінального провадження для об`єднання.

В судове засідання потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 Герхард, представник Монастирищенського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області не з`явились.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, інших учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт (кримінальне провадження), суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення повністю як таке, що достатньо обґрунтоване та відповідає вимогам ст. 217, 334 КПК України та виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Підставами для об`єднання судом матеріалів кримінального провадження є зокрема надходження до суду обвинувальних актів щодо декількох осіб за вчинення одного і того ж кримінального правопорушення.

Факти викладені прокурором в клопотанні сторонами кримінального провадження та іншими учасниками судового провадження не заперечуються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, з метою недопущення негативного впливу на повноту судового розгляду справи матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України (кримінальне провадження №1-кп/702/46/20, кримінальна справа № 701/171/20) направити для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 206-2, ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України, для їх спільного розгляду, що не суперечить вимогам ст. 217, 334 КПК України, як спеціальним статтям при вирішенні даного питання. Суд вважає, що таке об`єднання буде сприяти всебічності дослідження всіх обставин вчинення кримінального злочину, які підлягають доказуванню, правильного визначення ролі і ступеня вини учасників кримінального злочину, процесуальній економії та забезпеченню прийняття справедливого рішення.

Підстав, за яких направлення кримінального провадження для об`єднання неможливе, не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись статтями 34, 217, 334, 342-345 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задоволити.

Направити матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України (кримінальне провадження №1-кп/702/46/20, кримінальна справа № 701/171/20) для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 206-2, ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України, для їх спільного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мазай