Постанова № 90163487, 25.06.2020, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25 червня 2020 рокуСправа №: 695/1217/20

Номер провадження 3/695/962/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., за участі прокурора Золотоніської місцевої прокуратури Потокі А.А. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 172-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №117/2020 від 23.05.2020 року, ОСОБА_1 будучи звільненим 14.05.2019 року із посади лісничого Великобурімського лісництва ДП «Золотоніське лісове господарство» та відповідно до п.п. «е» п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», без поважних причин, несвоєчасно подав до Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію суб`єкта, який припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, а саме фактично подав е-декларацію «перед звільненням» - 05.05.2020 року, хоча законом визначено строк не пізніше двадцяти робочих днів з дня припинення діяльності пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншої діяльності, зазначеної у підпунктах «а», «в» пункту 2 частини першої статті 3 Закону, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

Прокурор під час розгляду матеріалів справи обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтримав та наполягав на притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Для розгляду матеріалів справи ОСОБА_1 не з`явився із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку визначеному законодавством. Окрім того суддя враховує, що ОСОБА_1 отримав другий примірник протоколу, про що у протоколі про адміністративне правопорушення №117/2020 від 23.05.2020 року міститься відповідна розписка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що свідчить про те, що останній належним чином був повідомлений про суть справи та обставини вчинення правопорушення яке інкримінується йому.

За таких обставин, враховуючи повторну неявку ОСОБА_1 до суду, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності останнього.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

При цьому винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 117/2020 від 23.05.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.05.2020 року, який вказав, що декларацію своєчасно не подав у зв`язку із закінченням строків дії електронних ключів та подав останню лише після їх поновлення;

- наказом ДП «Золотоніське лісове господарство» про зарахування ОСОБА_1 на посаду лісничого Великобурімського лісництва з 14.04.2006 року від 14.04.20006 року за №47-к;

- наказом ДП «Золотоніське лісове господарство» про звільнення ОСОБА_1 з посади лісничого Великобурімського лісництва за власним бажанням з 14.05.2019 року, за №47-к від 13.05.2019 року;

- фотокопіями сторінки публічної частини інформаційно- телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядуваннях сайту «public.nazk.gov.ua» відносно ОСОБА_1 ;

- фотокопією Е-декларації ОСОБА_1 ;

- листом Золотоніської місцевої прокуратури №32-754вих20 від 05.05.2020 року з додатком до нього.

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника, яка дане правопорушення вчинила вперше, оскільки даних про повторність матеріали справи не містять. Обставини, що обтяжують відповідальність суддею не встановлені.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу мінімального розміру.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 172-6 ч. 1,

ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який сплатити на рахунок; Отримувач: Золотонiське УК/Золотоноша/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 36774284; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку: UA338999980313080106000023007; Код класифікаціїї доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп., який зарахувати на рахунок: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку: UА908999980313111256000026001; Код класифікаціїї доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя : Середа Л.В.