
Справа № 631/958/19
Провадження № 2-сз/631/13/20
У Х В А Л А
про повернення сплаченого судового збору
19 червня 2020 року смт Нова Водолага
Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І. О., розглянувши заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» Золотаря В. М. про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
Заявник АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з заявою про повернення судового збору, який було сплачено при зверненні із заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1031,85 гривень в сумі 192,10 гривень, у зв`язку із відмовою у видачі судового наказу.
Вивчивши заяву про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, суддя доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» звернулось до Нововодолазького районного суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію.
Ухвалою судді від 21 жовтня 2019 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію у зв`язку зі смертю боржника.
З матеріалів справи № 631/958/19, вбачається, що за подання до суду вищевказаної позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в сумі 192,10 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 268 від 11.09.2019.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Таким законом на цей час є Закон України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.11.2011 року (із змінами та доповненнями).
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 зазначеного вище нормативно-правового акту, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
У цьому випадку судовий збір повертається повністю в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 2 та 5 статті 7 зазначеного Закону України «Про судовий збір»).
Таким чином, заява представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» Золотаря В. М. про повернення судового збору підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 258-260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» Золотаря Вадима Михайловича про повернення судового збору задовольнити.
Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ«ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» (р/р НОМЕР_1 , АТ «МЕГАБАНК», місто Харків, МФО 351629, ЄДРПОУ 00131954, отримувач АТ «Харківобленерго»), судовий збір в сумі 192,10 гривень (сто дев`яносто дві гривні 10 копійок), який сплачено за платіжним дорученням № 268 від 11.09.2019 на розрахунковий рахунок № 31210206020371; отримувач: УК Нововодолазького району, 22030101; код одержувача: 37934670; код банку отримувача (МФО) 899998; найменування установи банку отримувача: Казначейство України (ЕАП).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Роз"яснити заявникові, що відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцевих положень» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170,178,
179, 180, 181, 185, 210, 222,253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього
Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя І. О. Пархоменко
Судове рішення № 90163054, Нововодолазький районний суд Харківської області було прийнято 19.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 631/958/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: