Постанова № 90162495, 02.07.2020, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/1611/20

Провадження № 3/621/253/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 липня 2020 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., за участю прокурора Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Юр`єва І.Д., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зміїв Харківської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , працюючого системним адміністратором АТ "Харківгаз"

- за частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Зміївського районного суду Харківської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно ОСОБА_2 , який займав посаду провідного спеціаліста сектору інформаційної безпеки та захисту інформації Управління Державної казначейської служби України у Зміївському районі Харківської області та з 17.01.2018 був звільнений з займаної посади, будучи, згідно з підпунктом «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», об`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», без поважних причин, несвоєчасно, а саме 10.07.2019 подав на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію суб`єкта декларування, після звільнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Прокурор Юр`єв І.Д. обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтримав, просив застосувати до ОСОБА_1 стягнення у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі та вказав, що адміністративне правопорушення було вчинене ним не навмисно. Просив суворо не карати.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши думку прокурора, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доходить наступного:

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог статей 245, 252, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, зокрема підлягають з`ясуванню питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Водночас рішення приймається на підставі доказів, долучених у суді й оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно частини 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідальність настає у разі несвоєчасного подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. При цьому суб`єктом правопорушень за вказаною статтею є особи, які відповідно до частин першої та другої статті 45 Закону України "Про запобігання корупції" зобов`язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

На підставі наказу Управління Державної казначейської служби України у Зміївському районі Харківської області № 11-К від 21.06.2016 ОСОБА_1 призначено на посаду провідного спеціаліста сектору інформаційної безпеки та захисту інформації Управління Державної казначейської служби України у Зміївському районі Харківської області (а. с. 29).

Згідно п. п. «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», посада ОСОБА_1 віднесена до суб`єктів на яких поширюється дія цього Закону.

Згідно наказу № 4-К від 03.01.2018 ОСОБА_1 звільнено із займаної посади за власним бажанням з 17.01.2018 (а. с. 30).

10.07.2019 ОСОБА_1 несвоєчасно, без поважних причин, з порушенням встановленого законодавством строку для подачі декларації подав на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію після звільнення, особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 397 від 10.06.2020 та доказами, дослідженими під час судового розгляду.

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення України - несвоєчасне подання без поважних причин декларації особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

При накладенні адміністративного стягнення суд, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до частини 1 статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, в розмірі, передбаченому пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 172-6 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., які зарахувати: Одержувач: УДКСУ у Зміївському районі, р/р UA328999980313070106000020227, код ОКПО: 37754227, Банк одержувача: Державне казначейство України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України) в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., які перерахувати: р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Державне казначейство України (ЕАП), Класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: В.В. Шахова