Ухвала суду № 90162451, 02.07.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/6545/17

Провадження № 1-КП/639/44/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Васильєвої Н.М.

за участю секретаря – Погрібняк А.В.

прокурора – Лазарєва А.А.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

перекладача – Ткачової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12017220500001432 від 12.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника з Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, з огляду на те, що у його захисника Ринчака В.І. припинено право на заняття адвокатською діяльністю.

Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Судовим розглядом встановлено, що правову допомогу адвокат Ринчак В.І. надавав обвинуваченому ОСОБА_2 на підставі договору про надання правничої допомоги адвоката від 14.01.2019 року.

Рішенням кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів Харківської області від 19.05.2020 року на підставі п.4 ч.1 ст. 32 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» припинено право адвоката Ринчака В.І. на зайняття адвокатською діяльністю.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_1 не може самостійно залучити собі захисника, та на теперішній час у захисника Ринчака В.І. припинено право на зайняття адвокатською діяльністю, тому суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_1 адвоката для здійснення його захисту за призначенням, у зв`язку із чим клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 43, 49-54 КПК України, ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 – задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття о 09 год. 00 хв. 21 липня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова для розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильєва Н.М.