Ухвала суду № 90162401, 01.07.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/5650/18

Провадження № 2/639/94/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі : головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Панікарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Харківська міська рада про перерозподіл часток у праві спільної часткової власності, визнання права власності, виділ частки та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Харківська міська рада про перерозподіл часток у праві спільної часткової власності, визнання права власності, виділ частки та визначення порядку користування земельною ділянкою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер відповідач ОСОБА_5 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 13237 від 14 вересня 2019 року. ( т.2 а.с. 35)

Відповідно до листа 2-ї ХМДНК № 587/02-14/П, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 була заведена спадкова справа № 449П/2019. У матеріалах вищевказаної спадкової справи знаходиться: заява про прийняття спадщини за законом від дружини спадкодавця – ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; заява про прийняття спадщини згідно заповіту посвідченого державним нотаріусом 5-ї ХДНК 17 липня 2012 року за реєстром № 2-693, від ОСОБА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 . Інших заяв до нотаріальної контори не надходило. Свідоцтво про право на спадщину ще не видавалося. ( т.2 а.с. 53)

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що одним із спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача ОСОБА_5 є позивач по справі ОСОБА_1 , який у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч.1 ст. 48 ЦПК України).

Оскільки спадкоємець ОСОБА_1 є позивачем по даній цивільній справі, його залучення до участі у справі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_5 , який вибув у зв`язку зі смертю, є неможливим.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі правонаступника відповідача ОСОБА_5 , який вибув у зв`язку зі смертю, ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 36, 37 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Замінити відповідача у справі ОСОБА_5 його правонаступником ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , залучивши її до участі у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В. В. Труханович