Справа № 2-1096/10
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2010 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.
за участю секретаря - Бєлянцевої Я.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 710 грн. 82 коп. та судових витрат в сумі 81 грн. 00 коп. посилаючись на те, що в Дергачівському РВЄ за адресою: АДРЕСА_1 було відкрито рахунок №15218, на ім*я відповідача, якому Акціонерна компанія "Харківобленерго" добросовісно відпускала електричну енергію, на підставі договору «про користування електричною енергією». Згідно зі ст.1 Закону України «Про електроенергетику» за №575/97-ВР від 16.10.1997 року електрична енергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі продажу. Відповідач споживав електричну енергію, але своєчасно і в повному обсязі не сплачував, що є порушенням п.20 «Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року за №1357, в якому вказано, що розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.». Відповідач до сьогоднішнього дня добровільно свої зобов*язання не виконав і заборгованість не сплатив, заборгованість складає в сумі 710 грн. 82 коп.
Відповідач в судове засідання не з”явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про свідчить поштове повідомлення.
Представник позивача в судове засідання не з”явився, надавши заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутність та ухвалити заочне рішення, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Виходячи з вищевикладеного, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється абонентом акціонерної компанії
“Харківобленерго”, його особовий рахунок № НОМЕР_1
У відповідності до ст. 1 ЗУ “Про електроенергетику” енергія електрична та теплова, яка виробляється на об”єктах електроенергетики є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу. Споживачі енергії - суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.
Згідно ст. 15-1 ЗУ “Про електроенергетику” споживачі, які купують електричну енергію у енергопостачальників, що здійснюють підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, вносять плату за поставлену їм електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Ст. 26 того ж Закону передбачено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Згідно довідки заборгованість абонента ОСОБА_1 складає 710,82грн.. (а.с. 6-10).
Відповідач був повідомлений про заборгованість, але до теперішнього часу суму заборгованості не сплатив.
Відповідно до п.п. 19, 20, 42, 48 “Правил користування електроенергією для населення” споживачі зобов”язані сплачувати електроенергію у встановлений термін та несуть відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за використану електричну енергію.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивачем сплачено судові витрати в сумі 81грн., що підтверджено квитанціями, то суд стягує указану суму з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1, 27 Закону України “Про електроенергетику” від 16 жовтня 1997 року N 575/97-ВР, п.20, ст.27 «Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року за №1357, ст. 526 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Акціонерної компанії "Харківобленерго" задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії "Харківобленерго" (п/р 260053011272 в Першій Харківській філії АКБ «Базис», МФО 351599, код ЄДРПОУ 00131954, м. Харків, вул. Плеханівська, 149) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 710,82 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. та 51,00 грн. судового збору, а всього 791,82 грн. (сімсот дев*яносто одна гривня сорок п*ять копійок).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя І.М. Нечипоренко
Судове рішення № 9016237, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 15.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1096/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: