
Єдиний унікальний № 618/421/20
Провадження № 1-кп/618/53/20
УХВАЛА
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
02 липня 2020 року
Дворічанський районний суд Харківської області у складі:
головуючого – судді Буніна Є. О.,
за участю секретаря судового засідання Кучеренко О. І.,
прокурора Кадуна О. П.,
обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника адвоката Паришкури В.М.,
потерпілої ОСОБА_2 та її представника адвоката Марченко Н. М., яка бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, працюючого оглядачем-ремонтником у ВЧДЕ «Куп`янськ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
встановив:
В провадженні Дворічанського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
02 липня 2020 року в судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_2 – адвокат Марченко Н. М. заявила клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 16 липня 2020 року на 14-00 год., в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова, у зв`язку з віддаленістю місця проживання та складністю прибути до Дворічанського районного суду Харківської області.
Прокурор ОСОБА_3 О.П., обвинувачений ОСОБА_1 , його захисник адвокат Паришкура В.М. не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За таких обставин, приймаючи до уваги віддаленість місця проживання та складність прибути до Дворічанського районного суду Харківської області, що значно утруднює явку представника потерпілої в судове засідання, суд вважає клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 – адвоката Марченко Н. М. обґрунтованим і приймає рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова.
Керуючись ст. ст. 336, 351, 353, 369, 371, 372 КПК України, суд –
постановив:
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 – адвоката Марченко Н. М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначене на 14-00 год. 16 липня 2020 року в залі судового засідання в приміщенні Дворічанського районного суду Харківської області здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дворічанським районним судом Харківської області та Червонозаводським районним судом м. Харкова, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу та її представника.
Копію ухвали негайно надіслати до Червонозаводського районного суду м. Харкова для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. О. Бунін
Судове рішення № 90162236, Дворічанський районний суд Харківської області було прийнято 02.07.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 618/421/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: