Постанова № 90162186, 01.07.2020, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/1227/20

Провадження № 3/610/523/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2020 м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Юрій Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Балаклійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився, зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 , не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2020 року о 14 годині 10 хвилин у м. Балаклія Харківської області напроти будинку № 10 по вул. Жовтневій водій ОСОБА_1 , керуючи власним транспортним засобом RENAULT MASTER, д.н.з. НОМЕР_2 , при перестроюванні не надав перевагу в русі транспортному засобу Mercedes-benz, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку ОСОБА_1 мав намір перестроїтися, та допустив зіткнення із зазначеним автомобілем. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 інкримінується порушення вимог пункту 10.3 Правил дорожнього руху, яким передбачено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав вину у вчиненні правопорушення. Пояснив, що 18 квітня 2020 року о 14 годині 10 хвилин він керував автомобілем RENAULT MASTER, д.н.з. НОМЕР_2 . Коли виїжджав на проїжджу частину з двору будинку № 10 по вул. Жовтневій в м. Балаклія, дорогу йому уступив чорний позашляховик. При цьому він помітив автомобіль Mercedes-benz за 200 метрів до нього. Виїхавши на дорогу, він почав перестроюватися з лівої полоси в праву. В дзеркало заднього огляду він інших транспортних засобів не помітив, тому почав здійснювати маневр, увімкнувши правий поворот. Коли він закінчував здійснення маневру перестроювання, відчув сильний удар у правий бік свого транспортного засобу. Після цього побачив, що сталося зіткнення з автомобілем Mercedes-benz, д.н.з. НОМЕР_3 . Також вказав, що водій автомобілю Mercedes-benz навіть не намагався загальмувати.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 18 квітня 2020 року о 14 годині 10 хвилин він керував автомобілем Mercedes-benz, д.н.з. НОМЕР_3 . Рухаючись по вул. Жовтневій в м. Балаклія, в напрямку вул. Центральної, він побачив як чорний позашляховик зупинився навпроти буд. № 10 по вул. Жовтневій в крайній лівій полосі. Він перестроївся в крайню праву полосу і продовжив рух. Проїжджаючи повз позашляховик, на його полосу руху зліва почав виїжджати автомобіль RENAULT MASTER. Він загальмувати не встиг, внаслідок чого сталося зіткнення.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з 'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом 'якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілого, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 391270 від 18.04.2020;

- копією картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області (запис № 2770 від 18.04.2020);

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди;

- поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 .

Доводи ОСОБА_1 про те, що потерпілий ОСОБА_2 не намагався загальмувати, внаслідок чого і сталося зіткнення, суддею при ухваленні рішення не враховуються, оскільки вказані обставини не звільняють водія від обов`язку впевнитись в безпечності здійснення маневру. Маневр здійснював саме водій ОСОБА_1 . Крім того, як пояснив сам ОСОБА_1 зіткнення відбулося до завершення ним маневру.

Таким чином, вважаю, що за допомогою своєї версії ОСОБА_1 намагається уникнути відповідальності.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 грн (триста сорок гривень) (реквізити для сплати штрафу: населений пункт - ХАРКIВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ХАРКIВ, отримувач коштів - ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень 40 копійок) (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови складено 02 липня 2020 року.

Суддя Ю.А. Феленко