
Сарненський районний суд
Рівненської області
_____________
Справа №572/1389/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
30 червня 2020 року м.Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді - Рижого О.А.
за участю секретаря судового засідання – Мороз Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Представник Першої всеукраїнської кредитної спілки звернувся в Сарненський районний суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 291 від 29.09.2017 року в сумі 3000,00 грн. та судові витрати.
Відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання викликалися, проте не з`явилися.
Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, проти постановлення заочного рішення у справі не заперечує.
Відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.
З копії оголошення, яке наявне в матеріалах справи, розміщене на офіційному сайті судової влади вбачається, що ОСОБА_1 про розгляд справи була повідомлена належним чином, проте вона до суду не з`явилась, відзиву не надала.
Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відповідачем не подано до суду відзив на позовну заяву, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Перша всеукраїнська кредитна спілка та ОСОБА_1 29 вересня 2017 року уклали кредитний договір № 291. Згідно кредитного договору Перша всеукраїнська кредитна спілка надала ОСОБА_1 кредит в розмірі 3000 грн. грн. Кредитний договір укладено строком на 12 місяців та діє з 29.09.2017 року по 29.09.2018 року.
Із змісту даного кредитного договору вбачається, що ОСОБА_1 (в подальшому позичальник) отримала від Першої всеукраїнської кредитної спілки грошові кошти (кредит) у сумі 3000 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, та зобов`язувалась повернути кредит та сплатити відсотки за його користування на умовах, передбачених цим договором. Умовами вказаного договору, а саме: п.1.1, передбачено оплату позичальником відсотків за користування кредитом у розмірі 95 % річних.
Договір підписаний сторонами по справі, свідчить про те, що сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору та погоджувались на такі умови, а тому договір, відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України є укладеним.
Надана позивачем копія чеку №0002 від 29.09.2017 року доводить, що позивач на виконання умов укладеного сторонами договору перерахував грошові кошти у сумі, обумовленій сторонами, відповідачу, виконавши таким чином свої зобов`язання за договором.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
В порушення взятих на себе зобов`язань ОСОБА_1 у строк та обсягах, вказаних у договорі не виконує свої зобов`язання, так як не сплачує заборгованість за кредитом та відсотки за користування грошовими коштами. Заборгованість за кредитом з боку відповідача станом на 22 травня 2020 року складає 7757 (сім тисяч сімсот п`ятдесят сім) грн. 55 (п`ятдесят п`ять) коп. з них : 2455 (дві тисячі чотириста п`ятдесят п`ять) 25 коп.- заборгованість по кредиту; 3802 (три тисячі вісімсот дві) грн. 30 коп. – сума нарахованих та не сплачених відсотків за фактичне користування кредитом, 1500 (одної тисячі п`ятсот) 00 коп. штрафу.
Пунктом 4.6 Кредитного договору встановлено обов`язок сплати позичальником за несвоєчасне повернення отриманого кредиту, нарахованих процентів у розмірі 50% від суми одержаного кредиту.
Копія повідомлення, наданого позивачем, свідчать про те, що відповідач повідомлялась про необхідність виконання договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно положень ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений Договором або Законом строк.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Таким чином, вимоги позивача до ОСОБА_1 є обгрунтованими.
Згідно із ст.81 ЦПК України позивачем підтверджено відповідними доказами пред`явлені вимоги, однак, відповідачами жодних заперечень щодо вказаних позовних вимог та доказів на їх підтвердження надано не було, а тому вимоги Першої всеукраїнської кредитної спілки підлягають до задоволення.
Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.526, 553, 554 ЦК України, ст. ст. 141,263-265 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Першої всеукраїнської кредитної спілки задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки (04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 48/28 кв. 12, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 26519685) заборгованість в сумі 7 757,55 грн. (сім тисяч сімсот п`ятдесят сім гривень 55 копійок) з яких:
сума неповерненого кредиту - 2 455,25 грн;
сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом - 3 802,30 грн.;
сума штрафу згідно п.4.6. кредитного договору - 1 500,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки (04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 48/28 кв.12, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 26519685) судовий збір в сумі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні).
Рішення може бути оскаржене сторонами до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя Рижий О.А.
Судове рішення № 90162114, Сарненський районний суд Рівненської області було прийнято 30.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 572/1389/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: