Ухвала суду № 90161501, 02.07.2020, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5035/16-ц

Провадження № 2-ві/442/3/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В. з участю секретаря Малик О.Я. розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Гарасимків Лілії Іванівни по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення частки в натурі із спільної часткової власності на житловий будинок, службові будівлі та споруди та із земельної ділянки для його обслуговування,-

в с т а н о в и в :

На розгляд судді Крамара О.В. надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Гарасимків Лілії Іванівни по цивільній справі за вище вказаним позовом.

Відвід мотивує тим, що суддею порушуються строки розгляду вказаної цивільної справи, що ставить під сумнів об`єктивність судді при розгляді справи.

Згідно ч.8 ст. 40 ЦПК України, суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Суд вважає, що ті обставини, які викладені у заяві про відвід, не свідчать про упередженість або певну зацікавленість судді у наслідках розгляду цієї справи, і тому не є підставою для задоволення заяви про відвід. Будь-яких інших підстав, які викликали б сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, не виявлено.

Керуючись п.5 ст. 36, ч.3, 8, 11 ст. 40 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заявлене клопотання відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Гарасимків Лілії Іванівни по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення частки в натурі із спільної часткової власності на житловий будинок, службові будівлі та споруди та із земельної ділянки для його обслуговування – залишити без задоволення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Крамар