Постанова № 90161216, 01.07.2020, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/451/20

Провадження № 3/329/199/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання – Богдан І.І.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності раніше притягувався:

1)постановою Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області від 10.07.2019 за ч.1 ст.178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді попередження;

2)постановою Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області від 10.09.2019 за ч.2 ст.178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 18 год. 30 хв., будучи в п`яному вигляді, знаходився по АДРЕСА_2 , на подвір`ї багатоповерхового будинку, при цьому мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, брудний одяг, що образило людську гідність і громадську мораль.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.178 КУпАП України як поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Також, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 18 год. 30 хв., будучи в нетверезому стані, знаходився по АДРЕСА_3 Соборна, 361 АДРЕСА_4 смт Чернігівка Чернігівського району АДРЕСА_2 , де справляв природні потреби в громадському місці на території подвір`я багатоповерхового будинку, чим порушив громадський порядок.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто інші подібні дії, що порушують громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно 24.05.2020 близько 18 год. 30 хв., знаходився по АДРЕСА_2 смт Чернігівка, Чернігівського району, Запорізької області, на подвір`ї багатоповерхового будинку, був в нетверезому стані, мав неохайний зовнішній вигляд, також справляв природні потреби на території подвір`я багатоповерхівки.

У вчиненому ОСОБА_1 , щиро розкаявся.

Крім пояснень самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її вина також підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №629121 від 24.05.2020, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №629122 від 24.05.2020, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Письмовим поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 24.05.2020, близько 18 год. 30 хв., вона знаходилася на подвір`ї її домоволодіння по АДРЕСА_2 , де відпочивала разом з її дитиною В цей час до її двору підійшов невідомий їй чоловік, який перебував в нетверезому стані, мав хитку ходу та неохайний зовнішній вигляд, почав до неї чіплятися, заважав гратися з дитиною, потім він справив природні потреби на території будинку АДРЕСА_2 , під деревом. Потім вона звернулася до працівників поліції, від яких згодом дізналася, що вказаний чоловік є ОСОБА_3

Письмовим поясненнями ОСОБА_4 , згідно яких 24.05.2020, близько 18 год. 30 хв., вона знаходилася на подвір`ї баготоквартирного будинку АДРЕСА_2 , де відпочивала разом з її дитиною В цей час на подвір`я підійшов невідомий їй чоловік, який перебував в нетверезому стані, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, почав до неї чіплятися, заважав гратися з дитиною, на зауваження не реагував, потім невідомий їй чоловік на території будинку АДРЕСА_2 , справив природні потреби під деревом. Згодом від працівників поліції вона дізналася, що вказаний чоловік є

ОСОБА_1 , що пом`якшують відповідальність за вчинені правопорушення, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені правопорушення, судом не встановлено.

Дослідивши докази по справі, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена повністю, а його дії кваліфіковані правильно за ч. 3 ст. 178 КУпАП як поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність. За таких обставин, суд доходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення за ст.173 КУпАП у виді громадських робіт.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 173, ч.3 ст.178, 221, 283, 284, 294 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених за ст.173 КУпАП, визначивши остаточне адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області, до Запорізького апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 02 жовтня 2020 року.

Суддя А.В.Богослов