Ухвала суду № 90160970, 26.06.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.06.2020

Справа № 320/321/19

Провадження № 1-кс/937/2597/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання – Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Ібрагімова Г.Г., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Гончаром Д.С., у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080140004087 від 26 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

До провадження Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Ібрагімова Г.Г., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Гончаром Д.С., у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080140004087 від 26 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання обґрунтовано тим, що 25 грудня 2018 року, приблизно до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за лінією «102» надійшло повідомлення про те, що до Мелітопольської міської лікарні № 1 доставлений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом: «Проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини з ушкодженням кишківника». (ЖЄО №№ 33289; 33297 від 25.12.2018 року).

По даному кримінальному провадженню призначені та проведені судово-медична експертиза, судові імунологічні експертизи, комплексна судово-трасологічна експертиза за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» та судово-біологічна експертиза за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», залучений та допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1 , допитані свідки по провадженню. На теперішній час особа, яка скоїла вказаний злочин не встановлена та не встановлені всі обставини події, що не дозволяє прийняти рішення по кримінальному провадженню.

Таким чином у слідства виникла необхідність у продовженні строків досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12018080140004087 спливає 26 червня 2020 року, для встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин та встановлення всіх обставин події та прийняття законного рішення по кримінальному провадженню потребується додатковий час, а саме ще шестимісячний строк.

Вищезазначені процесуальні дії не вдалось провести в річний строк розслідування кримінального правопорушення (злочину) у зв`язку з тривалістю проведення експертних досліджень і складністю провадження.

На підставі викладеного, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080140004087 від 26.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на шість місяців, тобто до 26.12.2020.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання мається заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у клопотанні, на його задоволенні наполягав.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст. 28 КПК України визначено, що складність кримінального провадження, визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.

Частиною 1 ст. 294 КПК України визначено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 1-3 ч.2 ст. 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В судовому засіданні встановлено, що 25 грудня 2018 року, приблизно до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за лінією «102» надійшло повідомлення про те, що до Мелітопольської міської лікарні № 1 доставлений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом: «Проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини з ушкодженням кишківника». (ЖЄО №№ 33289; 33297 від 25.12.2018 року).

По даному кримінальному провадженню призначені та проведені судово-медична експертиза, судові імунологічні експертизи, комплексна судово-трасологічна експертиза за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» та судово-біологічна експертиза за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», залучений та допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1 , допитані свідки по провадженню. На теперішній час особа, яка скоїла вказаний злочин не встановлена та не встановлені всі обставини події, що не дозволяє прийняти рішення по кримінальному провадженню.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що продовження строків досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин та встановлення всіх обставин події та прийняття законного рішення по кримінальному провадженню.

Частиною 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 2 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п. 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В судовому засіданні встановлено, що зазначені слідчі та процесуальні дії не можливо було здійснити у строк до 26 червня 2020 року з об`єктивних причин, а саме у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження та необхідністю проведення значної кількості слідчих дій, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Ібрагімова Г.Г., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Гончаром Д.С., у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080140004087 від 26 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про продовження строку досудового розслідування – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080140004087 від 26 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на шість місяців, тобто до 26 грудня 2020 року.

Строк дії ухвали встановити до 26 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ