Постанова № 90160936, 01.07.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
01.07.2020
Номер справи
937/4331/20
Номер документу
90160936
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Дата документу 01.07.2020

Справа № 937/4331/20

Провадження № 3/937/1293/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Велика Балка Ясинуватського району Донецької області, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2020 року о 17-00 годині гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на адресу своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Згідно письмових пояснень, наданих ОСОБА_1 , останній не визнав себе винним в скоєнні домашнього насильства, пояснивши, що приїхав до колишньої дружини, щоб повідати дітей, але вона не дала цього зробити, тоді він взяв одного з синів і на велосипеді поїхав до магазину, щоб купити солодощі, а коли повернувся до будинку, то між ним та колишньою дружиною стався конфлікт

Дослідивши надані суду матеріали, вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується у повному обсязі наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 621493 від 10.06.2020 року; рапортом помічника чергового Мелітопольського ВП Северіна І. від 10.06.2020 року про отримання повідомлення про вчинення домашнього насильства; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.06.2020 року; письмовими поясненнями: потерпілої ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили обставини, викладені в протоколі, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 10.06.2020 року; в яких він зазначив про конфлікт між ним і його колишньою співмешканкою ОСОБА_2 з приводу того, що він взяв одного із синовій та поїхав з ним на велосипеді в магазин купити солодощів; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 10.06.2020 року, доповідною запискою щодо розгляду звернення ОСОБА_2 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника й інші обставини в справі, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33, 173-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Зазначена сума штрафу підлягає сплаті (стягненню) за наступними реквізитами: отримувач коштів: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37968956, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA278999980313060106000008013, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови – з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Горбачова

Часті запитання

Який тип судового документу № 90160936 ?

Документ № 90160936 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 90160936 ?

Дата ухвалення - 01.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90160936 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90160936 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 90160936, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 90160936, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 01.07.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 90160936 відноситься до справи № 937/4331/20

Це рішення відноситься до справи № 937/4331/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90160924
Наступний документ : 90160939