Ухвала суду № 90160825, 01.07.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1636/15-ц

Провадження № 6/333/132/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого – судді Тучкова С.С., при секретарі Шелесько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду в м. Запоріжжі подання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби в м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лаврухіна В.М., погоджено із виконуючим обов`язків начальника Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коломієць О.С. про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби в м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лаврухін В.М. звернувся до суду із поданням, в якому вказує, що на виконанні у Комунарському відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження № 61164790 з примусового виконання виконавчого листа № 333/1636/15-ц виданого 21.05.2019 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 1098486,91 гривень – прострочену заборгованість за овердрафтом, 80561,40 гривню – заборгованості по процентам за користування овердрафтом, 4400,00 гривень – комісія за управління овердрафтом, 87939,98 гривень – суму пені за несвоєчасну сплату овердрафту, 4266,95 гривень – суму пені за несвоєчасну сплату процентів за користування овердрафтом, 231,44 гривню – суму пені за несвоєчасну сплату комісії за управління овердрафтом, 9931,53 гривню – суму трьох процентів річних від простроченої суми боргу за овердрафтом, 473,40 гривні – суму трьох процентів річних від простроченої суми боргу за процентам за користування овердрафтом, 25,68 гривень – суму трьох процентів річних від простроченої суми боргу за комісією за управління овердрафтом, 69501,93 гривню – інфляційне збільшення суми основного боргу за овердрафтом, 2111,26 гривень – інфляційне збільшення суми основного боргу за процентами за користування овердрафтом, 114,97 гривень – інфляційне збільшення суми основного боргу за комісією за управління овердрафтом, а разом 1358045,45 гривень заборгованості за кредитним договором №27113V9 від 25.10.2013 року.

ОСОБА_1 рішення суду не виконує, на виклики державного виконавця не з`являється, пенсію не отримує та не працює, нерухоме майно та розрахункові рахунки відсутні. Під час здійснення виконавчих дій було встановлено, що боржник за адресою, вказаною у виконавчому листі не проживає. Зазначені обставини унеможливлюють подальше здійснення державним виконавцем виконавчих дій.

В поданні державний виконавець, посилаючись на вимоги ст.438 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останні відомості про місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Державний виконавець Лаврухін В.М. в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно і належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, вимоги заявлені в поданні підтримав повністю.

Представник стягувача - Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надано.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Згідно п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно з положенням ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлено, що на виконанні у Комунарському відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження № 61164790 з примусового виконання виконавчого листа № 333/1636/15-ц виданого 21.05.2019 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 1098486,91 гривень – прострочену заборгованість за овердрафтом, 80561,40 гривню – заборгованості по процентам за користування овердрафтом, 4400,00 гривень – комісія за управління овердрафтом, 87939,98 гривень – суму пені за несвоєчасну сплату овердрафту, 4266,95 гривень – суму пені за несвоєчасну сплату процентів за користування овердрафтом, 231,44 гривню – суму пені за несвоєчасну сплату комісії за управління овердрафтом, 9931,53 гривню – суму трьох процентів річних від простроченої суми боргу за овердрафтом, 473,40 гривні – суму трьох процентів річних від простроченої суми боргу за процентам за користування овердрафтом, 25,68 гривень – суму трьох процентів річних від простроченої суми боргу за комісією за управління овердрафтом, 69501,93 гривню – інфляційне збільшення суми основного боргу за овердрафтом, 2111,26 гривень – інфляційне збільшення суми основного боргу за процентами за користування овердрафтом, 114,97 гривень – інфляційне збільшення суми основного боргу за комісією за управління овердрафтом, а разом 1358045,45 гривень заборгованості за кредитним договором №27113V9 від 25.10.2013 року.

За вказаним виконавчим документом боржником є – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

10.02.2020 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку за вих. № 13834/9-18.3-34 направлено боржникові для виконання та стягувачеві до відома.

Згідно відповідей ДФС та ПФУ встановлено, що інформація про джерела отримання боржником доходів відсутня.

Відповідно до відповіді МВС України, транспортних засобів за боржником не зареєстровано.

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за боржником нерухоме майно не зареєстровано.

Державним виконавцем боржнику неодноразово було направлено виклики про явку до відділу, однак боржник за викликом не з`являється, про причини неявки не повідомляє.

Згідно акту державного виконавця від 02.06.2020 року було встановлено, що за адресою, зазначеною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , боржник не мешкає.

За правилами ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно вимог ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна. або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи, що державними виконавцями неодноразово перевірялося останнє відоме місце проживання ОСОБА_1 та іншими заходами не встановлено місцезнаходження боржника та майно останнього, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та оголосити розшук ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 260-261, 438, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби в м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лаврухіна В.М., погоджено із виконуючим обов`язків начальника Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коломієць О.С. про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 – задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останні відомості про місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання розшуку доручити Комунарському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання короно вірусної хвороби (COVID-19), подання апеляційної скарги на судове рішення продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков