Ухвала суду № 90160788, 01.07.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер справи 333/5518/19

Номер провадження № 2/333/365/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01 липня 2020 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Стоматова Е.Г.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача – адвоката Дерев`янко І.О.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача – адвоката Щербань Т.Ю.,

представника відповідача – адвоката Пустового А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна експертно-правова група», Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна експертно-правова група», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПЕРШОЇ ФІЛІЇ ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КОРІНТІЯ», ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КОРІНТІЯ» про визнання недійсними договорів та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, вилучення рухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 року, адвокат Дерев`янко І.О. звернулася до суду з позовною заявою в інтересах позивача – ОСОБА_1 , в якій просить суд: визнати недійним договір комісії № 6196/17/000778 від 27 вересня 2017 року, укладений між померлим ОСОБА_4 та Запорізькою філією Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна експертно-правова група» в особі ОСОБА_5 на продаж транспортного засобу Nissan X Trail, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску; визнати недійним договір № 6196/17/000778 від 27 вересня 2017 року, укладений між позивачем – ОСОБА_1 та Запорізькою філією Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна експертно-правова група» в особі ОСОБА_6 С ОСОБА_7 про купівлю-продаж транспортного засобу Nissan X Trail, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, та заяву від 27 вересня 2017 року № 126644696 про перереєстрацію транспортного засобу Nissan X Trail, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, на підставі яких видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я позивача – ОСОБА_1 та номерні знаки НОМЕР_3 ; визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Nissan X Trail, державний номерний знак НОМЕР_4 , 2008 року випуску за ОСОБА_3 ; вилучити у ОСОБА_8 та передати ОСОБА_1 транспортний засіб Nissan X Trail, державний номерний знак НОМЕР_4 , 2008 року випуску.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2020 року справу прийнято в провадження судді Стоматова Е.Г., вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено повторне підготовче засідання (а.с. 29-30).

02.12.2019 року на адресу суду через канцелярію від представника відповідача ОСОБА_3 – адвоката Пустового А.В. надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 51-52).

16.12.2019 року на адресу суду через канцелярію від представника позивача – адвоката Дерев`янко І.О. надійшла відповідь на відзив (а.с.68-69).

17.12.2019 року на адресу суду через канцелярію від представника позивача – адвоката Дерев`янко І.О. надійшла уточнена позовна заява (а.с.75-77).

У підготовчому засідання позивач та представник позивача – адвокат Дерев`янко І.О., доводи, наведені в обґрунтування позовних вимог підтримали, додаткових доказів чи пояснень не мають та не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому засіданні представник відповідача – адвокат Щербань Т.Ю., проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечувала, заявила клопотання про виклик свідків.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримав думку свого представника.

У підготовчому засіданні представник відповідача – адвокат Пустовий А.В., проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечував. Щодо клопотання про виклик свідків не заперечував.

Позивач та представник позивача – адвокат Дерев`янко І.О., щодо клопотання про виклик свідків поклались на розсуд суду.

Представники відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна експертно-правова група», Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна експертно-правова група», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПЕРШОЇ ФІЛІЇ ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КОРІНТІЯ», ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КОРІНТІЯ», у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Причини не явки суду не відомі. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи не надходило.

Вислухавши заявлені клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи в рамках заявлених клопотань, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

На підставі вищевикладеного, суд, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню,.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань – у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України позивач має право подати відповідь на відзив. А відповідач заперечення у строк, встановлений судом.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 13, 49, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Щербань Т.Ю. про виклик свідків – задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 )

- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 )

- ОСОБА_11 ( АДРЕСА_3 )

Підготовче провадження у цивільній справі № 333/5518/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна експертно-правова група», Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна експертно-правова група», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПЕРШОЇ ФІЛІЇ ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КОРІНТІЯ», ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КОРІНТІЯ» про визнання недійсними договорів та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, вилучення рухомого майна – закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 29 на 15 годину 00 хвилин 22 вересня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана 01 липня 2020 року.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов