Ухвала суду № 90160776, 24.06.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2335/20

Пр. № 2/333/1642/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання Кунець В.В.,

представника позивача: Косякової З. ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний виконавець Клименко Роман Васильович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар`я Ігорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначена цивільна справа. Розгляд справи призначений в порядку спрощеного

До початку розгляду справи по суті, представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме:

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Дар`ї Ігорівни копію нотаріальної справи щодо вчиненого нею 02.03.2020 року виконавчого напису № 812 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 26 429,71 гривень.

- у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Романа Васильовича копію матеріалів виконавчого провадження № 61661378, відкритого для виконання вищезазначеного виконавчого напису приватного нотаріуса.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце слухання справи повідомлялись.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет позову, приходить до висновку, що клопотання про витребування заявлених письмових доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Дар`ї Ігорівни копію нотаріальної справи щодо вчиненого нею 02.03.2020 року виконавчого напису № 812 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 26 429,71 гривень.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Романа Васильовича копію матеріалів виконавчого провадження № 61661378, відкритого для виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Дар`ї Ігорівни № 812 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 26 429,71 гривень.

Витребувані судом документи надати суду в строк до 14.09.2020 р.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова