Ухвала суду № 90160748, 01.07.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/3264/20

Пр. №2/333/1931/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Наумової І.Й. розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» до ОБ`ЄДНАННЯ СПІВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «40-РІЧЧЯ ПЕРЕМОГИ 23», третя особа: Виконавчий комітет Запорізької міської ради, про визнання рішень загальних зборів недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в порядку цивільного судочинства, із даним позовом, в якому просить суд:

- визнати недійсними рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 про створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «40-річчя Перемоги 23», оформлене протоколом від 18.01.2020 року;

- визнати недійсними рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 про відкликання та розірвання договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком з управителем - ТОВ «Місто для людей Запоріжжя», оформлене протоколом від 18.01.2020 року;

- визнати недійсними рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 про обрання уповноваженої особи від співвласників будинку щодо розірвання договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком з управителем - ТОВ «Місто для людей Запоріжжя», оформлене протоколом від 18.01.2020 року.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог статті 15 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) (у редакції, що діяла на час пред`явлення позову) суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності.

Сторони по справі є юридичними особами. Позивач по справі є підприємницьке товариство, основним видом економічної діяльності якої є управління нерухомим майном за винагороду або на основі контракту. З матеріалів справи вбачається, що на підставі договору від 06.09.2017 р. укладеного між позивачем та співвласниками багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (в особі заступника голови Запорізької міської ради Бородай О.М.) позивач здійснював управління даним будинком за винагороду. Оскаржуваними рішеннями загальних зборів співвласників вищезазначеного багатоквартирного будинку створено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «40-річчя АДРЕСА_1 », розірвано вищевказаний договір з управителем цього будинку – позивачем по справі. Таким чином, суд приходить до висновку, що цей спір стосується захисту права позивача як підприємницького товариства з приводу його господарської діяльності, порушеного, на його думку, створенням юридичної особи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «40-річчя Перемоги 23» (відповідача по справі) та розірванням відповідачем з ним договору про управління вищевказаним будинком, тому цей спір повинен розглядатися за правилами господарського судочинства.

З огляду на вищевказане, даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому у відкритті провадженні за даним позовом необхідно відмовити, роз`яснивши право позивача звернутись з відповідними позовними вимогами до Господарського суду Запорізької області.

Вище викладене також випливає із Єдиного державного реєстру судових рішень, а саме справи 925/1425/19 Господарського суду Черкаської області, 908/1283/20 Господарського суду Запорізької області та багато інших.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186, ст. ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» до ОБ`ЄДНАННЯ СПІВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «40-РІЧЧЯ ПЕРЕМОГИ 23», третя особа: Виконавчий комітет Запорізької міської ради, про визнання рішень загальних зборів недійсним.

Роз`яснити позивачу, його право звернутись з відповідними вимогами до Господарського суду Запорізької області в порядку господарського судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 15-ти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: А.Г. Ярошенко