Постанова № 90160660, 02.07.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1279/20

Провадження № 3/332/606/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості не відомі);

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2020 року о 07-30 годині на перехресті вул. Української та вул. Шкільної в м. Запоріжжі ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21114, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на заборонний жовтий сигнал світлофора не впевнився в безпеці маневру, в результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем Toyota Rav 4, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками, травмованих немає. Вчиненням даних дій ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 "ґ" ПДР України.

У судовому засіданні 15 червня 2020 року ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він рухався по вул. Шкільній в напрямку перехрестя вул. Української та вул. Шкільної. Зазначене перехрестя закінчував перетинати на миготливий зелений сигнал світлофора, в той час з ним здійснив зіткнення автомобіль Toyota Rav 4, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по вул. Українській з боку вул. Набережної.

В свою чергу потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він рухався в крайньому правому ряду дороги по вул. Українській в напрямку перехрестя вул. Української та вул. Шкільної. Перед зазначеним перехрестям зупинився на світлофорі. Коли загорівся зелений сигнал світлофору почав здійснювати маневр, під час чого перед ним несподівано виїхав автомобіль ВАЗ 21114, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , в результаті чого сталося зіткнення.

В судове засідання, призначене на 02 липня 2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про особисте отримання судової повістки від 15 червня 2020 року (а.с. 26). Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення осіб, які беруть участь у справі, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина правопорушника підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 421450 від 12 травня 2020 року (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 08 травня 2020 року (а.с.4-5), рапортом (а.с.6), фотознімками місця ДТП (а.с.7), диском з відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди (а.с.8, 34), циклограмою роботи світлофорного об`єкту (а.с.37), схемою розміщення обладнання на перехресті (а.с.38) та схемою пофазового роз`їзду на перехресті (а.с.39).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн. (номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300).

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір у розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.С. Яцун