Ухвала суду № 90160201, 02.07.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3393/20

№ 1-кс/303/1001/20

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 липня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Н. Л. Морозова

секретар судового засідання Л.В. Галас

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Синетар О.О. подане в порядку ст.160 КПК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №12020070040001248 від 15 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.194 КК України, яке надійшло до суду 01 липня 2020 р.,

в с т а н о в и в :

До провадження слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозової Н.Л. надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Синетар О.О. погоджене прокурором Мукачівської місцевої прокуратури Горват А.А. у кримінальному провадженні про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « Київстар », розташованого в м.Київ по вул. Вікентія Хвойки, 15/15 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що у провадженні слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Синетар О.О. перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070040001248 від 15 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Слідчий зазначив, що для розкриття вказаного злочину в органу досудового слідства виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 00.00 годин 01.04.2020 до 00.00 годин 18.06.2020, що здійснювалися в районі вчинення злочину та маршруту по яким міг слідувати злочинець, а відповідно необхідності тимчасового доступу до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « Київстар », розташованого в м.Київ по вул. Вікентія Хвойки, 15/15 , до роздруківок з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати і часу.

В судове засідання слідчий не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не викликалися відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції Синетар О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволити.

Надати слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції Синетар Олександру Олександровичу (посвідчення ЗКП № 005504), слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції Русину Євгену Євгеновичу (посвідчення ЗКП № 003857), тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « Київстар », що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Вікентія Хвойки. 15/15 , до роздруківок з`єднань абонентів, що користується ОСОБА_1 НОМЕР_1 ; та ОСОБА_2 , який користується карткою оператора ПрАТ « Київстар » НОМЕР_2 , в період з 00 год. 00 хв. 01.04.2020 року по 18.06.2020 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ абонентів, з прив`язкою до базових станцій та роздруківок вхідних і вихідних СМС, із зазначенням номерів абонентів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення у копіях.

Службовим особам ПрАТ « Київстар » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

Відповідно ч.1 ст.166 КПК України: у разі невиконання ПрАТ « Київстар » ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова