Вирок № 90160132, 26.06.2020, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/949/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

В складі головуючої: Даруда І.А.

при секретарі: Сатін Н.М.

за участю прокурора: Косюк М.Ф.

обвинуваченого: ОСОБА_1

потерпілої: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 28.03.2020 близько 01 години 00 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, в приймальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 разом з колишньою дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де діючи умисно, на грунті особистих неприязних відносин, які виникли між ними, під час сварки умисно наніс правою рукою затиснутою в кулак один удар ОСОБА_2 в область лоба, а коли остання від удару впала на підлогу, ОСОБА_1 своєю правою ногою наніс їй удари в праву частину рук, тулуба і обох ніг, в результаті чого ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді: синця шкірних покровів ділянки носа, синця шкірних покровів підочної ділянки справа, синець шкірних покровів підочної ділянки зліва з поширенням на скроневу ділянку, синець шкірних покровів ділянки лобного горба зліва, синець шкірних покровів на рівні 4 ребра справа по середньо-підпахвинній лінії, синець шкірних покровів на рівні 6 ребра справа по середно-підпахвинній лінії, синець шкірних покровів на рівні 8 ребра справа по середно-підпахвинній лінії, синець шкірних покровів на рівні середньої третини лівого стегна по зовнішній поверхні, синець шкірних покровів на рівні верхньої третини правого передпліччя по задньо-зовнішній поверхнях, на його поверхні садно шкірних покровів, закриті переломи 4,5,6 ребер справа, 4,5 плюсневих кісток правої стопи, які згідно висновку експерта №65 від 03.04.2020 за ступенем тяжкості кваліфіковано, як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості, що призвело до тривалого розладу здоров`я більше як 21 день.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину та фактичні обставини справи визнав повністю та суду показав, що визнає формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно обвинувального акту, доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає, щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє більше не вчиняти злочинів, просить його строго не карати.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини та фактичних обставин справи винність його стверджується показами:

- потерпілої ОСОБА_2 , яка в суді показала, що 28.03.2020 року близько 01.00 год. знаходячись разом з своїм колишнім чоловіком в приймальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 між ними виникла сварка в ході якої останній наніс їй тілесні ушкодження, претензій до обвинуваченого не має та просить строго не карати.

-протоколом медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння № 142 (а.с.9),

- висновком експерта № 65 від 03.04.2020 року, згідно якого у потерпілої виявлено такі тілесні ушкодження: синець шкірних покровів ділянки носа, синець шкірних покровів підочної ділянки справа, синець шкірних покровів ділянки лобного горба зліва, синець шкірних покровів на рівні 4 ребра справа по середньо-підпахвинній лінії, синець шкірних покровів на рівні 6 ребрасправа по середньо-підпахвинній лінії, синець шкірних покровів на рівні 8 ребра справа по середньо-підпахвинній лінії, синець шкірних покровів на рівні середньої третини ліввого стегна по зовнішній поверхні, синець шкірних покровів на рівні верхньої третини правого передпліччя по задньо-зовнішніх поверхнях, на його поверхні садно шкірних покровів. При стаціонарному обстеженні діагностовано: закриті переломи 4, 5, 6 ребер справа, 4, 5 плюсневих кісток правої стопи. Вказані тілесні ушкодження могли бути спричинені в терміни, зазначені в обставинах справи від дії тупих, твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею за ударним механізмом спричинення чи ударі об такі і такими травмуючими предметами могли бути стиснуті в кулак руки, взуті ноги сторонньої особи. За ступенем тяжкості вказані тілесні ушкодження слід кваліфікувати, як середнього ступеня тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я більше як 21 день, згідно п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року. Потерпіла ОСОБА_2 зазнала не менше дев`яти ударів в описані ділянки тіла (а.с.47-50).

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений не оспорює обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є її позиція, а також їй роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за її згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись дослідженням показів обвинуваченого, потерпілої та дослідженням матеріалів кримінального провадження.

Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вказаний злочин класифікується як злочин середньої тяжкості, особу винного, який судиться вперше, претензій з боку потерпілої немає, обвинувачений позитивно характеризуються за місцем проживання (а.с. 58).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати щире каяття у вчиненому, що передбачено п.2 ч.1 ст.66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України – вчинення злочину щодо колишнього подружжя та особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 судиться вперше, наявність обставин, що пом`якшують покарання, щире каяття у вчиненому, визнання ним своєї вини, відсутність претензій з боку потерпілої, суд дійшов висновку про можливість застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ст.75 КК України про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 122 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування міри призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : І. А. Даруда