
242/2801/17
1-в/242/359/20
У Х В А Л А
/про повернення заяви/
01 липня 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М., розглянувши заяву Федулової Олени Володимирівни, 1981 року народження, яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього ч.5 ст.72 КК України, -
встановив:
До Селидівського міського суду Донецької області від Федулової О.В., яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 надійшло клопотання про застосування до нього ч.5 ст.72 КК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 засуджений вироком Селидівського міського суду Донецької області від 16.04.200 року за ч.3 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі.
Пунктом 1 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Із заяви засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_1 знаходиться у ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор».
Відтак, суд приходить до висновку про повернення заяви Федуловій О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про застосування до нього ч.5 ст.72 КК України, з роз`ясненням останній, що з врахуванням змісту положень ч. 6 ст. 9 КПК, подане клопотання має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК).
Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву Федулової Олени Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про застосування до нього ч.5 ст.72 КК України - повернути ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя З.М. Коліщук
Судове рішення № 90159950, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 01.07.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/2801/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: