Ухвала суду № 90159429, 02.07.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1430/20

УХВАЛА

02.07.2020 м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриваБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриваБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Представник позивача, відповідачка, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явилися.

01 липня 2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, який підписаний представницею відповідачки ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності від 11.06.2020.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

У статті 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Виключення передбачені лише для трудових спорів та малозначних справ.

Ця справа не є трудовою або малозначною, оскільки позивачем порушується питання про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

За змістом ст. 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до п/п 11 п. 16-1 розділу ХV Конституції України представництво у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Згідно ч.4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Проте до відзиву на позовну заяву не додані докази про те, що ОСОБА_2 є адвокатом.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин відзив ОСОБА_1 на позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк», підписаний представницею Янинович М. М., необхідно повернути відповідачу.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відзив ОСОБА_1 , підписаний ОСОБА_2 , на позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриваБанк» про стягнення боргу кредитором спадкодавця повернути відповідачу.

Підготовче судове засідання у цій справі відкласти на «11» год «00» хвилин «15» липня 2020 року, виклик учасників справи повторити.

Суддя: О. В. Каліуш