Рішення № 90159324, 26.06.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/4570/20

Провадження №2/263/1590/2020

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Момот А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою представника Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» Фокіна А.Ф. до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заяваАкціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

На обґрунтування вимог представник позивача посилається на те, що 13.10.2017 року представниками Маріупольського РЕМ, на підставі п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, було здійснено перевірку щодо дотримання вимог ПКЕЕН за адресою проживання відповідача: АДРЕСА_1 . В ході перевірки було виявлене порушення, яке виразилося у самовільному підключенні електроустановок (струмоприймачів, електропроводки) до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Виявлене правопорушення в порядку, визначеному п. 53 ПКЕЕН, було зафіксоване актом порушення №214525 від 13.10.2017 року. Акт про порушення №214525 від 13.10.2017 року було складено в присутності ОСОБА_2 , про що свідчить підпис в акті. Будь-які зауваження з боку ОСОБА_2 до акту не вносились. Згідно графи «додаткові відомості» акту про порушення №214525 від 13.10.2017 року з метою виявлення порушення представниками Маріупольського РЕМ були використані спеціальні технічні засоби. Відповідно до п. 9 акту про порушення №214525 від 13.10.2017 року, відповідача було запрошено на засідання комісії Маріупольського РЕМ по розгляду актів про порушення на 08.11.2017 року. 08.11.2017 року відповідач не з`явився на комісію по розгляду актів про порушення, заяв щодо причин неявки або прохань перенесення доти засідання комісії не надав, у зв`язку з чим, розгляд акту про порушення було проведено без відповідача. За результатами розгляду акту про порушення №214525 від 13.10.2017 року, комісією було прийнято рішення про проведення розрахунку обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією. Рішення комісії зафіксовано протоколом №483 від 08.11.2017 року. На підстав приписів Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕКП №562 від 04.05.2006 р. (далі Методика), було здійснено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, розмір якої складає 16353,13 грн. Рахунок до сплати з супровідним листом б/н від 10.11.2017 року було відправлено відповідачу поштою, відправленням №8753401310948. На підставі чого, просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у сумі 16353,13 грн. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Згідно відповіді відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, ОСОБА_1 не зареєстрований у м.Маріуполі.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 01.05.2020 року №208014841 житловий будинок з іншими нежитловими прибудовами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_4

15.05.2020 року на адресу суду з ККП «Міське бюро технічної інвентаризації» надійшла відповідь на запит, відповідно до якої, існують п`ять інвентаризаційних справ на житлові будинки, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на які станом на 2003 рік, зареєстровано/не зареєстровано право власності, а саме: інвентарна справа №10221 право власності зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі договору дарування №5-2056 від 27.05.1994 року; інвентарна справа №10222 право власності зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності №165 від 02.04.1997 року; інвентарні справи №№10223,10224 не зареєстровані; інвентарна справа №10225 право власності зареєстровано за ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності №222 від 15.08.1972 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 04.05.2020 року прийнято справу до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.06.2020 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві міститься прохання, в якому представник підтримує позовні вимоги, просить розглянути справу у відсутності представника та не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про перенесення слухання справи не надавала.

Відповідно до вимог ст.280 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди позивача.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1статті 16 Цивільного кодексу України(далі за текстом - ЦК України), кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зокрема, частиною 1статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК Українивстановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із частиною 1статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ізстаттею 80 ЦПК Українидостатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (стаття 80 ЦПК України).

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що в Маріупольському РЕМ за адресою: м. Маріуполь, вул. Живописна, буд. 1, відкрито особовий рахунок № 99-5 на ім`я ОСОБА_1

13.10.2017 року представниками АТ «Донецькі електромережі» було складено Акт №214525 про порушення ПКЕЕН відповідачем, а саме самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку підключення фазного проводу на лінії електропередачі. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується.

08.11.2017 року комісією РЕС з розгляду актів порушення ПКЕЕ для населення складено протокол засідання № 483, відповідно до якого Акт №214525 від 13.10.2017 року складений у відповідності до вимог ПКЕЕН, розрахунок суми недорахованої електричної енергії проведено згідно п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої "Про затвердження Методики визначенняобсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією; затверджений Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. №562, який дорівнює 16535,13 гривень.

До зазначеного протоколу додається розрахунок збитків за актомАкт пропорушення ПКЕЕН№214525.

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбаченихЗаконом України «Про ринок електричної енергії»та Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила).

За змістом статей 526,626-631 ЦК України, договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимогЦК Українита інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно дост. 714 ЦК Україниза договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Пунктом 4 частиною 2статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»передбачено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 8.2.5 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт пропорушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

На підставі акта про порушення уповноваженими представниками операторасистеми під час засідань комісії з розгляду актів пропорушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків (п. 8.2.6 Правил).

За змістом п.8.2.7 Правил кошти за не обліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

Згідно з підпунктом 5 пункту 3.1, підпункту «а» пункту 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачамиправил користування електричною енергією, затвердженоїпостановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04травня 2006 року № 562, порушенням правил є самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж)з порушенням схеми обліку

Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) длянаселення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів: у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 п. 3.1 цієї глави (у частині щодо пошкодження приладів обліку), - з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. Якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричнуенергію з дати останньої технічної перевірки абодопуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності наоб`єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

Якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дю енергією для населення; нормативно-правовий акт № 1357 від 26.07.1999, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представникипостачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.

Заст.1116 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними діями, чи бездіяльністю майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд вважає, що відповідач дійсно порушив ПКЕЕН, у зв`язку з чим з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню сума нарахувань по акту №214525 від 13.10.2017 року в розмірі 16535,13 гривень.

Відповідно дост.141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 81, 247 ч.2, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 526, 1193 ч.4 ЦК України суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимогиАкціонерного товариства «"ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН: відповідно до довідки від 18.06.2020 року не встановлено, на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на рахунок № НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, IBAN UA473348510000000002600149948, заборгованість за необліковану електричну енергію в сумі 16535,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН: відповідно до довідки від 18.06.2020 року не встановлено, на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на рахунок № НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, IBAN UA473348510000000002600149948, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

Позивач: Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», код ЄДРПОУ 00131268, юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8, адреса для листування: Донецька область, м.Маріуполь, вул..Войгич, буд.2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІПН: відповідно до довідки від 18.06.2020 року не встановлено, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя : П.І. Папаценко