Ухвала суду № 90159016, 01.07.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/23010/19

1-кс/569/2086/20

УХВАЛА

01 липня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді Сидорука Є.І.,

при секретарі Григорчук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту на майна, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області зі клопотанням про скасування арешту майна у якому просить скасувати арешт на об`єкт нерухомого майна, а саме квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою слідчого судді від 23 грудня 2019.

В судове засідання заявник не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до приписів ст. 3 КПК України, досудовим розслідуванням, є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта (п.5 ч.1).

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження №12015180010008052 від 31.12.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. ч. 1, 4 ст. 296 КК України, 01.06.2020 надійшло до Рівненського міського суду Рівненської області з обвинувальним актом, а отже досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженню завершено, що позбавляє можливості звернення до слідчого судді із даним клопотанням. Окрім того, вказане клопотання може бути подане під час підготовчого розгляду вказаного кримінального провадження.

Таким чином, після направлення до суду обвинувального акта досудове розслідування по кримінальному провадженню вважається завершеним.

За наведених обставин, клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 170, 174, 309 КПК України, -

У х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту на майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.