Ухвала суду № 90158374, 02.07.2020, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 530/602/20

Провадження № 1-кп/553/207/2020

У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.07.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

суддів: Крючко Н.І.,

Чистик І.О.,

при секретарі: Лунич Ю.Г.,

за участю прокурора: Чубенка А.І.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

захисників: Сідько С.І., Гончаренка О.В.,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката Сідько С.І. про призначення комплексної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за №12020170170000124 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачено тривалий час, колегія суддів вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 242-244, 332 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката Сідько С.І. - задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні за №12020170170000124 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.115 КК України комплексну судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Які саме захворювання наявні і на які хвороби хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як на момент його затримання, 22.03.2020 року, так і на момент проведення експертизи?

2.Чи виявлені хвороби у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є гострими чи хронічними, чи є виліковними чи невиліковними?

3.Чи наявні порушення слуху в обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то в якій мірі і з якого часу?

4.Чи наявні порушення зору в обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то в якій мірі і з якого часу?

5.Чи має можливість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи наявні в нього захворювання слуху та зору, повноцінно сприймати інформацію та приймати участь у досудовому розслідуванні та у розгляді кримінального провадження, перебуваючи в камері для тримання обвинувачених, під час проведення судового розгляду кримінального провадження?

6.Якої медичної допомоги (лікування) амбулаторної, у умовах стаціонару чи в інших спеціально створених умовах потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз (36039, м.Полтава, вул. Олеся Гончара, 33-Д).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати Полтавське обласне бюро судово-медичних експертиз провести експертизу протягом місяця з дня отримання ухвали суду.

Зобов`язати начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» доставити обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз для проведення судово-медичної експертизи, та надати всю наявну медичну документацію про лікування ОСОБА_1 .

Надати Уповноваженим особам ГУ НП в Полтавській області дозвіл на тимчасовий доступ до документів, як містять охоронювану законом таємницю, шляхом виїмки медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Полтавській обласній клінічній лікарні ім. М.В. Скліфосовського ( м. Полтава, вул. Шевченка, 23).

Надати Уповноваженим особам ГУ НП в Полтавській області дозвіл на тимчасовий доступ до документів, як містять охоронювану законом таємницю, шляхом виїмки медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в в КНП «Міська лікарня №28» Харківської міської ради (61070, м.Харків, вул. Михайла Гуревича, 14).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

У відповідності до ч.2 ст. 165 КПК України заначена у ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка ззаначена у ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук

Судді Н.І.Крючко

І.О.Чистик