Ухвала суду № 90158365, 01.07.2020, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2097/18

Провадження № 1-кп/553/107/2020

У Х В А Л А

Іменем України

01.07.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: Крючко Н.І.,

при секретарі: Іжик А.В.,

за участю прокурора: Острійчука О.П.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Дроменко Л.В.,

обвинуваченого : ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 12018170030000864 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України перебуває в провадженні суду з 28 вересня 2018 року

Ухвалою суду від 28 листопада 2018 року обвинуваченого ОСОБА_1 оголошено в розшук, провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

Згідно ухвали суду від 19 грудня 2018 року провадження у справі відновлено.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 з правом внесення застави, посилаючись на те, що термін дії заходу забезпечення провадження спливає 03 липня 2020 року згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 05 травня 2020 року, оскільки ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не перестали існувати та кримінальне провадження по суті не розглянуте.

В судовому засіданнні захиника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Дроменко Л.В. заперечувала проти продовження терміну дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою та просила змінити захід забезпечення кримінального провадженння з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки клопотання прокурора є необгрунтованим та не вмотивованим, а за формою змісту є формальним.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримау думку своого захисника - адвоката Дроменко Л.В..

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 підлягає до задоволення за наступних обставин.

Як встановлено частиною 3 статті 331 КПК України, що за наслідками розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію нс трок, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно ухвали судді Ленінського районного суду м. Полтави від 05 лютого 2020 року продовжено термін дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів до 04 квітня 2020 року.

При цьому, обвинуваченим ухвалу суду від 05 лютого 2020 року було оскаржено до апеляційної інстанції.

Згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 17 березня 2020 рокууУхвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 05 лютого 2020 року щодо ОСОБА_2 змінено.

Визнано продовженим щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 15.00 год. 04.04.2020.

Визначено ОСОБА_1 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42040 грн, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою особою на депозитний рахунок Полтавського апеляційного суду (код отримувача: 42262431, Банк: Державна казначейська служба України м.Київ, IBAN: UA328201720355239002000086573).

У разі внесення застави зобов`язано обвинуваченого ОСОБА_1 :

- з`являтися за викликом суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у даному провадженні.

Роз`яснено обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення застави, має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи „Полтавська установа виконання покарань №23.

Визначено, що після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа установи виконання покарань негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово суд. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Визначено, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава повертається в дохід держави.

Термін дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_1 , у разі внесення застави, визначено до 04 квітня 2020 року.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтаваи від 27 березня 2020 року продовжено відносно ОСОБА_1 захід забезпечення кримінального провдження у вигляді тримання під вартою до 25 травня 2020 року.

Визначено строк дії заходу забезпечення кримінального провадженння відносно ОСОБА_1 рахувати з 27 березня 2020 року по 25 травня 2020 року.

Визначений ОСОБА_1 розмір, порядок та термін дії застави, встановлений Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17 березня 2020 року, визначено виконувати відповідно до Ухвали Полтавського апеляційного суду від 17 березня 2020 року.

Визначено, що за умови внесення, в порядку та строки визначені Ухаплою Полтавського апеляційного суду від 17 березня 2020 року, розміру застави термін дії покладених судом на ОСОБА_1 , обов`язків визначено до 25 травня 2020 року.

Згідно ухвали суду від 05 травнея 2020 року дія захду забезпечення кримінального провдаженння у вигляді тримання під вартою продовжена на 60 днів в строк до 03 липня 2020 року.

Зважаючи на вказані вище обставини та факти, суд приходить до переконливого висновку, що доводи прокурора про те, що подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою необхідне для перешкоджання його спробам переховатись від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків та запобігти спробам ОСОБА_1 в інший спосіб перешкодити розгляду кримінального провадження є обґрунтованими та доведеними. Вказані обставини спростовують твердження захисника обвинуваченого - адвоката Дроменко Л.В. щодо необгунтованості доводів прокурора щодо продовження заходу у вигляді тримання вартою та доцільність зміни заходу забезпечення кримінального провадженння на більш м`який у вигляді домашнього арешту, не наводячи при цьому доказів обгрунтування застосування до обвинуваченого даного виду та належних, допустимих доказів, які вказували про наявність підстав для застосувнані більш м`якого заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 186 КК України – задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням в ДУ "Полтавська установа виконання покарань №23", строком на 60 днів, починаючи з 17 год. 05 хв. 01 липня 2020 року по 17 год. 05 хв. 29 серпня 2020 року.

Строк дії заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 01 липня 2020 року по 29 серпня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення через Ленінський районний суд м. Полтави до Полтавського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиН. І. Крючко