Ухвала суду № 90158102, 01.07.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 534/1850/18

Провадження №1-кп/524/186/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді –Гусача О.М.,

при секретарі –Поймай Я.А.

з участю прокурора – Карнаухова О.О.

обвинуваченого – Германа В.В.

захисника – адвоката – Волкова Д.В.

представника потерпілого- Самойленка М.О..

розглянувши під час судового розгляду в м. Кременчуці Полтавської області кримінального провадження №12018170080001029 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, клопотання захисника Волкова Д.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат Волков Д.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до медичної карти потерпілого ОСОБА_2 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обґрунтував тим, що під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження йому не була надана на ознайомлення медична документація, яка стосується отриманих потерпілим тілесних ушкоджень та яка була використана під час проведення судово-медичної експертизи.

Прокурор та представник потрепілого заперечували проти задоволення клопотання, обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Вислухавши думки учасників, дослідивши клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Частиною першою ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до висновку про застосування норми права, який міститься в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 січня 2020 року в справі № 754/14281/17, відсутність у матеріалах кримінального провадження медичних документів, на підставі яких сформовано висновок експерта, невідкриття цих документів стороні захисту на стадії виконання ст. 290 КПК України не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону в аспекті ст. 412 вказаного Кодексу, автоматично не тягне за собою визнання експертного дослідження недопустимим доказом й скасування на підставі п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК України судових рішень, якщо зазначені документи було отримано у визначеному законом порядку, і згадана сторона не клопотала про надання доступу до медичних документів або при здійсненні судового чи апеляційного провадження їй було забезпечено можливість реалізувати право на ознайомлення з такими документами.

З метою реалізації права сторони захисту на ознайомлення з документами, які містять охоронювану законом таємницю, а також повного, всебічного і неупередженого встановлення істини в справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до медичної карти на ім ІНФОРМАЦІЯ_2 »я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка в ній міститься може мати значення для встановлення обставин кримінального провадження. Крім того, суд вважає, що в судовому засіданні доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з цим стороною захисту не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення медичної карти потерпілого існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а тому в частині надання розпорядження про надання можливості вилучення медичної карти потерпілого клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає.

Крім того, враховуючи, що з відповідним клопотанням звернулась сторона захисту, суд вважає за необхідне надати право на тимчасовий доступ до речей та документів захиснику обвинуваченого – адвокату Волкову Д.В.

Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Волкова Д.В. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 надати адвокату Волкову Дмитру Вадимовичу, захиснику обвинуваченого ОСОБА_1 , тимчасовий доступ до медичної карти на ім ІНФОРМАЦІЯ_2 »я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом надання можливості ознайомитися з нею та зробити її копії.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: