Ухвала суду № 90157929, 15.06.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/3204/2020

Справа № 428/2903/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Комплєктова Т.О., за участю секретаря Кожем`яки А.В., прокурора відділу прокурора Луганської області Бардакова О.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Гавриленка О.І., слідчого Бєляк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно - в режимі відеоконференції, в залі судових засідань Сєвєродонецького міського суду Луганської області клопотання прокурора відділу прокуратури Луганської області Бардакова О.В. про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та додані до нього матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020130000000104 від 01.04.2020 року, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Петрівка, м. Дзержинська, Донецької області, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, середню освіту, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Луганської області Бардакова О.В. про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020130000000104 від 01.04.2020 року, у відношенні ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор посилається на те, що приблизно на початку липня 2014 року у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на участь в діяльності не передбачених законом збройних формувань.

Так ОСОБА_1 , реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи в порушення ч. 6 ст. 17 Конституції України, якою передбачено, що на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, приблизно з початку липня 2014 року прибув до міста Лисичанська Луганської області, де на добровільній основі увійшов до структурного підрозділу не передбаченого законом збройного формування (далі за текстом НЗФ), яке на той час мало назву «Армія Юго-Востока», та діючи під позивним «Знахарь» в структурному підрозділі «підривної групи» під керівництвом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивний «Немец», яке діяло на території Луганської області, почав приймати активну участь у діяльності такого НЗФ, при цьому розуміючи, що діяльність НЗФ спрямована на заволодіння окремими територіями та їх утримання, силову підтримку окремих владних структур, протистояння Збройним силам України, правоохоронним органам, органам державної влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень, у тому числі з використанням вогнепальної зброї, вибухових речовин та іншого озброєння.

Вступивши в не передбачене законом збройне формування, ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом, приймав активну участь в його діяльності, зокрема, виконував вказівки осіб, які були рангом вище за нього. Так, у період часу з початку липня 2014 року до початку серпня 2014 року ОСОБА_1 , діючи умисно, приймаючи активну участь у діяльності НЗФ, вдягнувши комуфляжну форму без знаків відмінності, з «георгіївськими стрічками», отримавши вогнепальну зброю, виконував роль мінера «підривної групи» під керівництвом ОСОБА_2 , яка є частиною НЗФ «Армия Юго-Востока», проводив мінування об`єктів, а саме: мостів та доріг розташованих на території міста Лисичанська, та Луганської області, здійснював чергування на замінованих об`єктах, підтримував в справному стані та обслуговував прилади мінування, встановлені на об`єктах.

На початку серпня 2014 року ОСОБА_1 припинив свою участь у вказаному НЗФ за власним бажанням.

Крім того ОСОБА_1 , маючи намір на носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї і бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, в період з липня 2014 року по серпень 2014 року, в невстановленому місті та в невстановлених в ході слідства осіб придбав вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме: автомат Калашнікова «АК-74», 186 патронів 5,45-мм, ручну бойову осколкову гранату Ф-1 та ручну осколкову гранату РГ-42, які став носити та зберігати при собі без передбаченого законом дозволу. Далі ОСОБА_1 переніс вогнепальну зброю та бойові припаси, які придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу на ділянку місцевості, розташовану поблизу автошляху с. Біла Гора та с. Устинівка Попаснянського району, де загорнув у полімерний плащ синього кольору та закопав під шаром ґрунту серед дерев, де став незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.

01.04.2020 року в ході проведення огляду місцевості на ділянці місцевості поблизу автошляху с. Біла Гора та с. Устинівка, в 150 метрах від стовпа електромережі, на якому цифрові позначки «№4 В110кv-08-248-72», під шаром ґрунту виявлено та вилучено згорток загорнутий в полімерну плівку синього кольору, в якому виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на автомат АК-74 на рамці якого позначки «3747569», по всій поверхні нашарування іржі та бруду, 5 магазинів з набоями, по всі поверхні яких щільне нашарування іржі, 1 патрон з маркуванням 60х82 мм, предмет округлої циліндричної форми, металевий, зеленого кольору, зовні схожий на корпус гранати РГ-42, на якому маркування «11-Д-1- далі позначення нерозбірливо», по всій поверхні предмету нашарування іржі та бруду, предмет зовні схожий на УЗРГМ, металевий сріблястого кольору, з маркуванням які нерозбірливі, по всій поверхні нашарування іржі, предмет зовні схожий на гранату Ф-1, циліндричної форми, зеленого кольору з запилювачем типу УЗРГМ, в сполученому стані. На запалювачі вставлений пластиковий ковпачок від шприцу, на який намотано ізоленту чорного кольору. Предмет схожий на гранату Ф-1 та запалювач значно пошкоджені іржею, у зв`язку з чим були віднесені до 1-ї категорії небезпечності «надзвичайно небезпечні» і відповідно до наказу МВСУ № 691 від 18.09.2019 були знищені на місті, відповідно до заходів безпеки, дистанційним способом. Після чого в ході огляду були вилучені металеві уламки неправильної форми, кільце з чекою, фрагмент пластикового ковпачка з ізолентою, зразок ґрунту з епіцентру вибуху, контрольний зразок ґрунту.

Згідно висновку балістичної експертизи Луганського НДЕКЦ МВС

№ 19/113/7/5-263е від 16.04.2020 року наданий на дослідження предмет зовні схожий на автомат – є вогнепальною зброєю – 5,45 мм автоматом конструкції Калашнікова «АК-74» № 3747569, 1985 р.в., автомат виготовлений промисловим способом. Наданий на дослідження автомат «АК-74» № 3747569, 1985 р.в.,- є вогнепальною зброєю та придатний до стрільби. Надані на дослідження патрони у кількості 186 (сто вісімдесят шість) штук, які було вилучено з п`яти магазинів до автомату ОСОБА_3 та одного магазину до кулемета РПК - є бойовими припасами. Надані на дослідження патрони у кількості 186 (сто вісімдесят шість) штук, які було вилучено з п`яти магазинів до автомату ОСОБА_3 та одного магазину до кулемета РПК є бойовими припасами – 5,45-мм військовими патронами зразка 1974 року, малоімпульсивними унітарними патронами проміжного типу, центрального бою. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

Згідно висновку вибухотехнічної експертизи Луганського НДЕКЦ МВС № 19/113/11-92е від 1.05.2020 року надані на експертизу предмети є конструктивно-оформленим зарядом вибухової речовини (тротил) – корпусом ручної осколкової гранати РГ-42 та засобом ініціювання вибуху – запалом типу УРГМ для ручних гранат РД-5, Ф-1 та РГ-42, який містить заряд комбінованої вибухової речовини (ТНРС+азид свинцю та ТЕН або гексоген). У конструктивному поєднанні, корпус ручної гранати осколкової гранати РГ-42 з запалом типу УЗРГМ, будуть являтися бойовим припасом – ручною осколковою гранатою РГ-42. Ручна осколкова граната РГ-42 є у справному стані та придатна до вибуху.

Згідно висновку комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу Луганського НДЕКЦ МВС № 19/113/11-91е та № 19/113/8/1-55е від 12.05.2020 року: надані на дослідження предмети є залишками корпусу ручної осколкової гранати Ф-1 та підривача УЗРГМ (УЗРГМ-2), які утворилися в результаті їх вибуху. Надані на дослідження залишки корпусу ручної осколкової гранати Ф-1 та підривача типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), зарядів вибухових речовин не містять. Корпус ручної осколкової гранати Ф-1 та підривач типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), залишки яких були надані на дослідження, до моменту їх руйнування (вибуху), могли бути конструктивно поєднані між собою, тобто, були бойовим припасом – ручною осколковою гранатою Ф-1, яка була придатна до вибуху. На наданих на дослідження металевому кільці, металевих частинках різного розміру, частині полімерного шприца в пакеті № АВ 009117,в речовині коричневого кольору схожої на ґрунт в спеціальному пакеті № АВ 036896, виявлено сліди вибухової речовини – тротилу, нітрат іони – компонент, який може входити до складу продуктів вибухового перетворення або до складу сумішевих вибухових речовин, та нітрит іони – компонент, який може входити до складу продуктів вибухового перетворення.

Виявлені та вилучені вогнепальна зброя та бойові припаси ОСОБА_1 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

02.04.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

03.04.2020 Сєвєродонецьким міським судом підозрюваному

ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 42040 гривень.

24.04.2020 ОСОБА_1 звільнений з під варти, у зв`язку з внесенням застави.

09.04.2020 підозрюваному ОСОБА_1 призначено амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручено Комунальному Некомерційному Підприємству Луганської Обласної Ради «Сватівській обласній лікарні з надання психіатричної допомоги».

06.05.2020 від Комунального Некомерційного Підприємства Луганської Обласної Ради «Сватівської обласної лікарні з надання психіатричної допомоги» надійшов лист, згідно якого виявилася потреба здійснення тривалого спостереження та дослідження особи для оцінки нозологічної належності виявлених у підекспертного ОСОБА_1 психічних розладів, їх ступеню та здатності до усвідомлення ОСОБА_1 своїх дій та можливості керувати ними. У зв`язку з вищевикладеним, стосовно підекспертного ОСОБА_1 необхідно проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

15.05.2020 підозрюваному ОСОБА_1 призначено стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Комунальному Некомерційному Підприємству Луганської Обласної Ради «Сватівської обласної лікарні з надання психіатричної допомоги».

22.05.2020 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області винесено ухвалу щодо направлення підозрюваного ОСОБА_1 до Комунальному Некомерційному Підприємству Луганської Обласної Ради «Сватівської обласної лікарні з надання психіатричної допомоги» для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

15.05.2020 ОСОБА_1 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч 1 ст. 263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 , у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

03.04.2020 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області відносно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів до 01.06.2020. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України судом встановлено ОСОБА_1 заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 42040 (сорок дві тисячі сорок ) гривен. 24.04.2020 року внесено заставу ОСОБА_4 у розмірі 42040 гривень. Згідно повідомлення Державної установи «Старобільський слідчий ізолятор» від 24.04.2020 року у зв`язку з внесенням застави у розмірі визначеному Сєвєродонецьким міським судом Луганської області, підозрюваний ОСОБА_1 24.04.2020 року звільнений з-під варти.

Згідно ухвали суду, у разі внесення застави, ОСОБА_1 , підлягає негайному звільненню з під-варти. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_1 буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави із застосуванням наступних обов`язків: не відлучатись із м. Костянтинівка Донецької області без дозволу слідчого; прибувати до слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в Україну, уразі їх наявності.

Закінчити досудове розслідування до вказаного строку не видається можливим, оскільки в ході досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати висновок призначеної підозрюваному ОСОБА_1 , стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, отримати висновки експертиз вибуху та пострілу та комплексних вибухотехнічних експертиз та експертиз вибуху та пострілу, отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи, отримати висновок будівельної експертизи, провести слідчі, розшукові дії щодо встановлення додаткових свідків вказаного злочину, за результатами здобутих доказів, з урахуванням долучених до матеріалів кримінального провадження висновків експертиз прийняти рішення щодо внесення відомостей до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань та повідомити про підозру, про зміну підозри або про нову підозру ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; повідомити сторонам про відкриття матеріалів кримінального провадження.

Обставинами, що перешкоджали раніше виконати перелічені слідчі дії та долучити результати призначених експертиз призначених по кримінальному провадженню вчасно, є їх значний обсяг. А також те, що молекулярно- генетична експертиза проводиться в Харківському НДЕКЦ в місті Харків, будівельно-технічна експертиза проводиться в Донецькому НДІСЕ в

м. Слов`янськ, а також у зв`язку зі складністю розслідування та тривалістю проведення експертиз.

28.04.2020 Лисичанською місцевою прокуратурою Луганської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020130000000104 від 01.04.2020 до 3-х місяців та визначено новий строк досудового розслідування до 01.07.2020 року.

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється в участі у діяльності не передбачених законами України збройних формувань, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України та в носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.

Про наявність (існування) ризиків, передбачених п.п.1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, не має постійного місця роботи, законного постійного джерела доходу, суспільно корисною діяльністю не займається, вчинив умисні тяжкі злочини, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному проваджені, а також в будь-який момент може вчинити спроби переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, виїхати до тимчасово окупованої території Луганської області або території РФ, де зможе безперешкодно переховуватись від органів досудового розслідування, значно підвищується, а тому, без продовження покладених на нього обов`язків, не можливо іншим чином запобігти вказаним існуючим ризикам.

На підставі вищевикладеного прокурор просить продовжити строк покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 4 ст. 195 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.07.2020 року.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 та захисник Гавриленко О.І. в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання з наступних підстав.

Так, частиною 5 ст.194 КПК України встановлено перелік обов`язків, які слідчий суддя, суд покладають на підозрюваного, обвинуваченого у разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою

Вказані обов`язки відповідно до ч. 6 ст.195 КПК України можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, в порядку передбаченому статтею 199 КПК України.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

-протоколом огляду місцевості від 01.04.2020, в ході якого виявлено та вилучено поблизу с. Біла Гора Попаснянського району Луганської області так званий схрон зброї, бойових припасів та особистих речей ОСОБА_1 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який пояснив що у 2014 році приймав участь в незаконному збройному формуванні (далі НЗФ) на території міста Лисичанська, за що засуджений Лисичанським міським судом Луганської області та знає членів групи «підривників» під керівництвом Бергмана, яка діяла на території міста Лисичанська Луганської області, в тому числі чоловіка з позивним « ОСОБА_8 » та зможе їх впізнати;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка

ОСОБА_7 , який впізнав ОСОБА_1 позивний « ОСОБА_8 », як члена групи підривників, яка діяла на території міста Лисичанська;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який пояснив що у 2014 році приймав участь у діяльності непередбачених законом збройних формувань на території міста Лисичанська, за що був засуджений Лисичанським судом Луганської області та йому відомі особи, які входили до групи підривників, яка діяла на території міста Лисичанська, та знає особу з позивним « ОСОБА_8 » та зможе його впізнати;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що у серпні 2014 року їй подзвонив її чоловік ОСОБА_1 та пояснив, що він більше не хоче приймати участь в НЗФ и погодився щоб вона його забрала. Забирала вона його на автомобілі в Попаснянському районі Луганської області;

- висновком балістичної експертизи Луганського НДЕКЦ МВС

№ 19/113/7/5-263е від 16.04.2020 року наданий на дослідження предмет зовні схожий на автомат – є вогнепальною зброєю – 5,45 мм автоматом конструкції Калашнікова «АК-74» № 3747569, 1985 р.в., автомат виготовлений промисловим способом. Наданий на дослідження автомат «АК-74» № 3747569, 1985 р.в.,- є вогнепальною зброєю та придатний до стрільби. Надані на дослідження патрони у кількості 186 (сто вісімдесят шість) штук, які було вилучено з п`яти магазинів до автомату ОСОБА_3 та одного магазину до кулемета РПК - є бойовими припасами. Надані на дослідження патрони у кількості 186 (сто вісімдесят шість) штук, які було вилучено з п`яти магазинів до автомату ОСОБА_3 та одного магазину до кулемета РПК є бойовими припасами – 5,45-мм військовими патронами зразка 1974 року, малоімпульсивними унітарними патронами проміжного типу, центрального бою. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби;

- висновком вибухотехнічної експертизи Луганського НДЕКЦ МВС

№ 19/113/11-92е від 1.05.2020 року надані на експертизу предмети є конструктивно-оформленим зарядом вибухової речовини (тротил) – корпусом ручної осколкової гранати РГ-42 та засобом ініціювання вибуху – запалом типу УРГМ для ручних гранат РД-5, Ф-1 та РГ-42, який містить заряд комбінованої вибухової речовини (ТНРС+азид свинцю та ТЕН або гексоген). У конструктивному поєднанні, корпус ручної гранати осколкової гранати РГ-42 з запалом типу УЗРГМ, будуть являтися бойовим припасом – ручною осколковою гранатою РГ-42. Ручна осколкова граната РГ-42 є у справному стані та придатна до вибуху;

-висновком комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу Луганського НДЕКЦ МВС

№ 19/113/11-91е та № 19/113/8/1-55е від 12.05.2020 року: надані на дослідження предмети є залишками корпусу ручної осколкової гранати Ф-1 та підривача УЗРГМ (УЗРГМ-2), які утворилися в результаті їх вибуху. Надані на дослідження залишки корпусу ручної осколкової гранати Ф-1 та підривача типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), зарядів вибухових речовин не містять. Корпус ручної осколкової гранати Ф-1 та підривач типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), залишки яких були надані на дослідження, до моменту їх руйнування (вибуху), могли бути конструктивно поєднані між собою, тобто, були бойовим припасом – ручною осколковою гранатою Ф-1, яка була придатна до вибуху. На наданих на дослідження металевому кільці, металевих частинках різного розміру, частині полімерного шприца в пакеті № АВ 009117,в речовині коричневого кольору схожої на грунт в спеціальному пакеті № АВ 036896, виявлено сліди вибухової речовини – тротилу, нітрат іони – компонент, який може входити до складу продуктів вибухового перетворення або до складу сумішевих вибухових речовин, та нітрит іони – компонент, який може входити до складу продуктів вибухового перетворення. Виявлені та вилучені вогнепальна зброя та бойові припаси ОСОБА_1 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_1 в ході якого останній добровільно показав на місті де саме у 2014 році на території міста Лисичанська та Луганської області приймав участь в НЗФ, а також вказав на міст розташований поблизу

с. Золотарівка Попаснянського району Луганської області, який був підірваний у 2014 році за його участю;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що у 2014 році приймав участь в НЗФ на території міста Лисичанська за що був засуджений та знає осіб, які приймали участь в групі підривників під керівництвом ОСОБА_2 , яких він зможе впізнати;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що у 2014 році приймав участь в НЗФ на території міста Лисичанська за що був засуджений та знає осіб, які приймали участь в групі підривників під керівництвом ОСОБА_2 , яких він зможе впізнати;

- протоколом впізнання особи за участю свідка ОСОБА_11 в ході якого він впізнав ОСОБА_1 ;

- протоколами впізнання особи по фото за участю свідка

ОСОБА_11 в ході яких він впізнав ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ,

- протоколами впізнання особи по фото за участю підозрюваного ОСОБА_1 в ході якого він впізнав ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 як учасників групи підривників.

Ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.04.2020 року до підозрюваного ОСОБА_1 . застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, із визначенням розміру застави у розмірі п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 42 040 грн.

Як вбачається з копії повідомлення начальника Ізолятора тимчасового тримання № 1 ГУНП в Луганській області, ОСОБА_1 звільнено з-під варти 24.04.2020.

Таким чином, до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді застави, відповідно до ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.04.2020 року, та покладено наступні обов`язки: не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, визначеними слідчим; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою в.о. керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області від 28.05.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 01.07.2020 року.

При вирішенні питання доцільності продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. ст. 177 КПК України, зокрема, що ОСОБА_1 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, а також може впливати на свідків. До цих висновків суд приходить з тих підстав, що як зазначено прокурором, пред`явлення обвинувачення у тяжкому злочині, викриття злочинної діяльності особи, а також те, що незаконні збройні формування, які продовжуються діяти та існувати на непідконтрольній території України, що не підлягає доказуванню через те, що є загальновідомим фактом, як і проживання підозрюваного поруч з непідконтрольною державній владі Україні територією, дає обґрунтовані підстави вважати наявність у ОСОБА_1 намірів на переховування від органу досудового розслідування та/або суду. Крім того, оскільки свідками вчиненого ОСОБА_1 злочину є знайомі останнього, тож у випадку необрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 дійсно може спробувати незаконно на них впливати.

Таким чином, ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, на даний час не зменшилися та не зникли, у зв`язку з чим продовження строку покладених на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, буде достатнім для запобігання зазначеним ризикам.

Також слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я підозрюваного, його сімейний стан, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, ОСОБА_1 необхідно продовжити строк покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 186, 193-194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Луганської області Бардакова О.В,, про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020130000000104 від 01.04.2020 року, у відношенні ОСОБА_1 , підозрюваного у вчинення кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 01 липня 2020 включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_1 :

- не відлучатися із м. Костянтинівка Донецької області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі їх наявності.

Ухвала діє до 01.07.2020 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т. О. Комплєктова