Ухвала суду № 90157819, 01.07.2020, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

01.07.2020 року Провадження №2/425/368/20

Справа №425/1030/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого – судді Коваленка Д.С., секретар – Брудницька О.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, позовну заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Осьмак Яніною Валеріївною, до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Адвокат Осьмак Яніна Валеріївна звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, про стягнення на користь ОСОБА_1 93993 гривні 25 копійок пенсії, набутої нею у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та судовий витрат.

У судове засідання сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили, були повідомлені належним чином. Позивач та її представник, як і представник відповідача просили розгляд справи здійснювати без їх участі.

Тому, на підставі положень частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 07 травня 2020 року провадження у справі було відкрито, судом були встановлені строки для реалізації сторонами своїх прав.

За цей час відповідач встиг скористатися своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву, а представник позивача встиг подати відповідь на відзив.

Отже, після подання позивачем (його представником) відповіді на відзив, у відповідача виникло право на подання заперечень. Станом на 01 липня 2020 року відповідач правом на подачу заперечень не скористався.

Але, 02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України №540 від 30 березня 2020 року, яким розділ XII ЦПК України доповнено пунктом 3, який передбачає продовження усіх процесуальних строків, встановлених для реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, а також продовжено строки розгляду справ, на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи те, що на свій території України карантин продовжено, строки для реалізації учасниками справи їх процесуальних прав та обов`язків, а також строки розгляду справи, слід продовжити. А розгляд справи, як необхідний випадок, слід відкласти.

Тож, керуючись статтями 53,181,258-261,278,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Продовжити строки для реалізації учасниками справи їх процесуальних прав та обов`язків.

Строки розгляду справи продовжити на 30 днів.

Встановити відповідачу строк до 17 липня 2020 року, протягом якого він має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області заперечення, які повинні містити свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку подання ним заперечення, до подання його до суду, він зобов`язаний заздалегідь направити позивачу копію заперечення та копії всіх доказів, що до нього додаються, а суду, разом із запереченням на відповідь та доданими до нього доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії заперечень, з копіями доказів, позивачу.

Розгляд справи відкласти на 27 липня 2020 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.С. Коваленко