
Справа № 417/586/20
Провадження № 2-а/417/14/20
У Х В А Л А
"02" липня 2020 р. с.Марківка Луганської області
Марківський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Рукас О.В.
при секретарі Брюховецькій О.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу 3 роти 2 БПСПОЛ Луганськ-1 ГУНП в Луганській області старшого сержанта поліції Орзула Артема Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
25.05.2020 року до Марківського районного суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу 3 роти 2 БПСПОЛ Луганськ-1 ГУНП в Луганській області старшого сержанта поліції Орзула Артема Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2020 року, головуючим суддею визначено Рукас О.В.
Згідно ухвали Марківського районного суду Луганської області від 26.05.2020 року позовну залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
03.06.2020 року позивач ОСОБА_1 усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Ухвалою Марківського районного суду від 04.06.2020 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено в підготовче судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить підготовче судове засідання провести у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.43).
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, причина неявки не відома, хоча повідомлення про час і місце розгляду справи було направлено заздалегідь, але повідомлення не було вручено, про що свідчить зворотне поштове відправлення (а.с.53).
Згідно ч.4 ст.189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті, цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених пунктами 1-3,5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Таким чином, враховуючи неявку в підготовче судове засідання відповідача, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання в межах законодавчо визначеного строку.
Керуючись ст.ст.181, 189,205 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання за адміністративним позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу 3 роти 2 БПСПОЛ Луганськ-1 ГУНП в Луганській області старшого сержанта поліції Орзула Артема Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 09 липня 2020 року об 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Марківського районного суду Луганської області, в яке викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Рукас
Судове рішення № 90157677, Марківський районний суд Луганської області було прийнято 02.07.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 417/586/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: