Ухвала суду № 90157664, 02.07.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

Дата ухвалення
02.07.2020
Номер справи
415/3071/17
Номер документу
90157664
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

415/3071/17

6/415/332/20

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 липня 2020 року

Суддя Лисичанського міського суду Старікова М.М., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко» про розстрочення виконання рішення суду, заінтересовані особи: стягувач – ОСОБА_1 , орган, який здійснює примусове виконання виконання рішення суду – Слов`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), -

ВСТАНОВИЛА:

До Лисичанського міського суду Луганської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко» про розстрочення виконання рішення суду, заінтересовані особи: стягувач – ОСОБА_1 , орган, який здійснює примусове виконання виконання рішення суду – Слов`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Дослідивши заяву, суд зазначає, що її підписано директором ТОВ «Данко» Бебіх Ю.С.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

До заяви, підписаної представником, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника (ч. 7 ст. 177 ЦУПК України).

Згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно підпункту 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції здійснюється з 1 січня 2019 року.

Таким чином з 01 січня 2019 року право на підписання заяви мають керівник юридичної особи або член виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або представник який має свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Однак, до заяви про розстрочення виконання рішення суду представником заявника не надано жодного документу, підтверджуючого право підпису заяви та повноваження на звернення до суду із вказаною заявою.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка має право її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко» про розстрочення виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 258 – 261, 268, 352-354, 435 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко», код ЄДРПОУ 32727466, юридична адреса: місто Київ, вулиця Механізаторів, буд. 2, офіс № 111, про розстрочення виконання рішення суду, заінтересовані особи: стягувач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , орган, який здійснює примусове виконання виконання рішення суду – Слов`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), код ЄДРПОУ 24974684, юридична адреса: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, буд. 44, повернути заявнику.

З урахуванням вимог пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М. Старікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 90157664 ?

Документ № 90157664 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90157664 ?

Дата ухвалення - 02.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90157664 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90157664 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 90157664, Лисичанський міський суд Луганської області

Судове рішення № 90157664, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 02.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 90157664 відноситься до справи № 415/3071/17

Це рішення відноситься до справи № 415/3071/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90157662
Наступний документ : 90157667