Ухвала суду № 90156699, 02.07.2020, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/33/18

Провадження № 1-кп/368/23/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Назаренко А.І.

з участю прокурора Бадіона М.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик кримінального провадження № 12017110000000913 від 04.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 388 ч. 1 КК України, -

встановив:

в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення перерви у розгляді кримінального провадження № 12017110000000913 від 04.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 388 ч. 1 КК України для застосування до свідка ОСОБА_2 приводу, оскільки розглянути справу у його відсутність не можливо.

Суд, вислухавши клопотання прокурора та думку обвинуваченого, приходить до наступного висновку.

На розгляді Кагарлицького районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 12017110000000913 від 04.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 388 ч. 1 КК України.

Свідок ОСОБА_2 у призначений судом час на судове засідання не з`явився, тому у розгляді даної справи оголосити перерву, а відносно нього застосувати привід, оскільки провести судове засідання у відсутність свідка ОСОБА_2 не можливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України суд, -

ухвалив:

у розгляді кримінального провадження № 12017110000000913 від 04.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 388 ч. 1 КК України - оголосити перерву до 28 липня 2020 року до 12 год. 00 хв.

Відносно свідка:

? ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - застосувати привід.

Копію ухвали направити до Головного управління Національної поліції України в Київській області для виконання та прокурору Прокуратури Київської області Бадіону М.О. для контролю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко