Постанова № 90156546, 16.03.2020, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/6455/18

Провадження № 1-кп/362/103/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши в м. Васильків Київської області матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018110140001084 від 01.06.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської обл., українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018110140001084 від 01.06.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалами Васильківського міськрайонного суду Київської області неодноразово, а останній раз 27.08.2019 р. було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 28.10.2019 р. о 16 год. 00 хв. (каб. 313), виконання якої судом доручено Васильківському відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області.

Проте, 28.10.2019 р. обвинувачений ОСОБА_1 до суду для проведення розгляду підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні доставлений не був.

Відповідно до листа т.в.о. начальника Васильківського ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції В. Омельченка (вих.№1/1430 від 27.08.2019 р.; вх.№15957 від 27.08.2019 р.), яким відібрано пояснення у гр-ки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з якого вбачається, що остання гр-на ОСОБА_1 бачила за місцем проживання приблизно тиждень потому, його контактного номеру мобільного телефону вона не знає (а.с.64-65).

Відповідно до листа начальника Васильківського ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції М. Пелеха (вих.№1/2157 від 28.11.2019 р.), на підставі рапорта о/у СКП Васильківського ВП старшого лейтенанта поліції Б.Носача повідомлено, що здійснити привід до Васильківського міськрайонного суду Київської області обвинуваченого гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не представилось можливим так, як при відвідуванні зазначеного місця проживання, останній був відсутній та встановити його місцезнаходження на даний час не представилось можливим (а.с. 67-68).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.02.2020 р. в даному кримінальному провадженні було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1 та провадження в справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

Відповідно до власноручно написаної розписки ОСОБА_1 зобов`язався за першим викликом з`являтися до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого. Який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку про необхідність відновлення кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018110140001084 від 01.06.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018110140001084 від 01.06.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Л.М.