Ухвала суду № 90156469, 01.07.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/7068/17

Провадження № 1-кп/361/112/20

01.07.2020

У Х В А Л А

01 липня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Білик Г.О.

суддів Радзівіл А.Г.

Сердинського В.С.

при секретарі Гафінчук Т.В.

за участю прокурора Іванчука А.В.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

за участю захисника обвинуваченого Гузь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари питання про заміну судді в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017101110000022 від 31.01.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчуг, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України, колегія суддів -

В С Т А Н О В И ЛА:

На розгляді Броварського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження №22017101110000022 від 31.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України, які, відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином.

Ухвалою суду від 05 травня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03 липня 2020 року включно.

У судовому засіданні встановлено, що член колегії суддів – суддя Дутчак І.М. перебуває у відпустці з 22.06.2020 року по 22.07.2020 року, тому суддя Дутчак І.М. позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні.

Відповідно до правил, передбачених ч. 3 ст. 35 КПК України суддя Дутчак І.М. був замінений суддею Сердинським В.С.

Судом постановлено на обговорення питання про можливість продовження розгляду із стадії, на якій його було завершено попередньою колегією суддів.

Суддя Сердинський В.С., який замінив суддю, що вибув, повідомив, що він ознайомлений з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, та заявив, що він згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У судовому засіданні прокурор вважав недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Гузь Т.О. не заперечували та не наполягали на проведенні процесуальних дій з початку та вважали можливим продовження слухання справи з відповідної стадії судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У судовому засіданні встановлено, що попередньою колегією суддів було проведено деякі процесуальні дії в межах судового розгляду вказаного обвинувального акту, зокрема, проведено підготовче судове засідання, під час якого обвинуваченому ОСОБА_1 судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Крім того, розпочато судовий розгляд та обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 03 липня 2020 року.

Після заміни члена колегії суддів всі учасники судового процесу погодились продовжити судовий розгляд із тієї самої стадії, не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.

Суд вважає, що повторне здійснення вже раніше здійснених у межах цього судового розгляду процесуальних дій може призвести до порушення строків розгляду справи та негативно вплинути на судовий розгляд.

За таких обставин, суд вважає недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.319, ст. 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Встановити відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни суддею Сердинським Володимиром Степановичем, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017101110000022 від 31 січня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Білик Г.О.

Судді Радзівіл А.Г.

Сердинський В.С.