Ухвала суду № 90156350, 30.06.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 6/359/121/2020

Справа № 359/6466/17

УХВАЛА

30 червня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» про заміну сторони,-

встановив:

08.05.2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява.

Дана категорія справ підлягає розгляду в порядку розділу VI Цивільного процесуального кодексу України.

Так, згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Проте ЦПК України не встановлено окремих вимог до таких заяв, в тому числі про заміну сторони, тому застосуванню підлягають загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, визначені у ст. 175-177 ЦПК України.

Вивченням заяви та доданих до неї документів, встановлено що вона не відповідає вище зазначеним вимогам, а саме : не зазначено номер засобу зв`язку заявника, а також офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти; не зазначено адресу місця проживання чи перебування боржника (відповідача) ОСОБА_1 , оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Крім того відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того ч. 2 ст. 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, в порушення вище зазначених вимог заявником не додано належним чином оформлену копію договору факторингу, як зазначено у додатку до заяви, а лише два його аркуші перший та останній.

Крім того до заяви додано реєстр боржників до договору факторингу, зі змістом якого не можливо ознайомитись з причини розміру шрифту. Таким чином заявнику слід надати новий примірник реєстру боржників з розміром шрифту 12-14 друкарських пунктів та належною якістю друку.

Ухвалою від 13 травня 2020 року заяву ТОВ «Росвен інвест Україна» було залишено без руху та надано строк для усунення вище зазначених недоліків.

Копію якої позивач отримав 27 травня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте у визначений строк та по даний час недоліки не усунені, в зв`язку з чим заяву слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 442 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» про заміну сторони – вважати не поданою та повернути.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів