Ухвала суду № 90156308, 19.06.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/1056/2020

Справа № 359/10477/19

УХВАЛА

19 червня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Іванової К.А.,

за участі представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Національного банку України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Міністерства юстиції України Козій Анна Володимирівна, про зняття обтяження з нерухомого майна та виключення інформації про обтяження з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, -

встановив :

12.11.2019 ОСОБА_2 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області до Національного банку України, треті особи : Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Міністерства юстиції України Козій А.В. про зняття обтяження з нерухомого майна, а саме квартири в АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві приватної власності та виключити інформацію про обтяження з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що накладений 11.10.2006 приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Міністерства юстиції України Козій А.В..

Ухвалою від 13.11.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання (а. с. 48).

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача Національного банку України ОСОБА_3 О ОСОБА_4 , позовні вимоги не визнала, при цьому пояснила, що Національний банк України не є належним відповідачем у даній справі.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши викладені у позові та відзиві доводи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування додаткової інформації, яка має значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є : 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 1ст.76ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, з урахуванням предмету та підстав позову, позивач зазначає, що 11.10.2006 між ним та ПАТ «Банк Форум» було укладено іпотечний договір та кредитний договір №278/06/01-N від 11.10.2006 на придбання квартири в АДРЕСА_1 . Крім того у 2018 році представник ПАТ «Банк Форум» зателефонував йому та повідомив, про те, що у нього залишилось сплатити декілька платежів, але у зв`язку з ліквідацією банку він має сплатити грошові кошти за кредитним договором до Національного банку України.

Крім того позивач вказує, що 18.09.2019він отримавлист відФонду гарантуваннявкладів фізичнихосіб №25-036-16259/19,за змістомякого врозпорядженні Фондупротягом ліквідаційноїпроцедури ПАТ«Банк Форум»,зобов`язання по кредитному договору№278/06/01-Nвід 11.10.2006укладеним міжним таПАТ «БанкФорум» взабезпеченні якоговиступала однокімнатнаквартира АДРЕСА_2 загальноюплощею -37,9кв.м.,жилою площею-19,9кв.м.,були виконаннів повномуобсязі. Також, в листі було надано інформацію, що у зв`язку із завершенням ліквідації ПАТ «Банк Форум», відповідно до ч. 2 ст. 52-1 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фондом було передано архівні документи ПАТ «Банк Форум» на зберігання до Національного банку України.

З урахуванням викладеного, зважаючи напредмет іпідстави позову,з метоювсебічного,повного таоб`єктивного встановленнявсіх обставинсправи,дотриманнязавдань цивільногосудочинства,та ,оскільки аніпозивачем ,який стверджуєпро наявністьпевних обставинщодо виконаннязобов`язань закредитним договором анівідповідачем,який невизнає себеналежним відповідачем,суд дійшоввисновку пронеобхідність витребуванняінформації тадокументів, а саме :

- чи передавались Національному банку України в порядку ч. 2 ст. 52-1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» наявні у ПАТ «Банк Форум» документи щодо укладеного між АКБ «Форум» та ОСОБА_2 . Кредитного договору № 278/06/01-N від 11.10.2006 року та Іпотечного договору від 11.10.2006 року реєстровий № 6524, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Козій А.В.;

- наявні у Фонду гарантування вкладів фізичнихосіб документи, що містять відомості про відсутність заборгованості (виконання зобов`язання в повному обсязі) за Кредитним договором № 278/06/01-N від 11.10.2006 року, укладеним між АКБ «Форум» та ОСОБА_2 , про що було зазначено в листі заступника директора-розпорядника Фонду гарантування вкладівфізичних осіб від 18.09.2019 №25-036-16259/19, адресованому ОСОБА_2 та приватному нотаріусу ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 12, 43, 76-78, 81, 84, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Витребувати у Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9), зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали повідомити Бориспільському міськрайонному суду Київської області чи передавались в порядку ч. 2 ст. 52-1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» наявні у ПАТ «Банк Форум» документи щодо укладеного між АКБ «Форум» (ЕДРПОУ 21574573) та ФО ОСОБА_2 (РРНОКППФО НОМЕР_1 ) Кредитного договору № 278/06/01-N від 11.10.2006 року та Іпотечного договору від 11.10.2006 року реєстровий № 6524, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Козій А.В., та направити належним чином засвідчені копії документів кредитної справипозичальника таіпотекодавця ОСОБА_2 (РРНОКППФО- НОМЕР_1 )за вказаним Кредитним договором № 278/06/01-N від 11.10.2006 року, що містять відомості про наявність (відсутність) заборгованості за цим договором.

Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17), зобов`язавши протягомдесяти днівз моментуотримання копіїухвали,направити Бориспільськомуміськрайонному судуКиївської областіналежним чиномзасвідчені копіїдокументів,що містять відомості про відсутність заборгованості (виконання зобов`язання в повному обсязі) за Кредитним договором №278/06/01-N від 11.10.2006 року, укладеним між АКБ «Форум» (ЕДРПОУ 21574573) та ФО ОСОБА_2 (РРНОКППФО НОМЕР_1 ), про що було зазначено в листі заступника директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 18 вересня 2019 року №25-036-16259/19, адресованому ОСОБА_2 та приватному нотаріусу Марченко О.О..

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити Національному банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 19.06.2020 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів