Ухвала суду № 90156274, 26.06.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/265/2020

Справа №359/1241/19

УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання припиненими зобов`язань за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яким просила витребувати у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» наступні докази: виписки по рахунках ОСОБА_2 за період з 22 листопада 2010 року по 20 листопада 2018 року щодо сплати грошових коштів за кредитним договором №10-686/07-А від 22 жовтня 2007 року, а також первинні документи щодо сплати ОСОБА_2 грошових коштів за кредитним договором №10-686/07-А від 22 жовтня 2007 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала подане клопотання про витребування доказів та пояснила, що у випадку не надання вказаних додаткових матеріалів експерту ухвала Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2020 року про призначення судово-економічної експертизи залишиться без виконання.

Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися та про своє ставлення до заявленого клопотання не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подане клопотання та клопотання судового експерта, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що інформація, яку представник позивача ОСОБА_1 просить витребувати має значення для правильного вирішення спору, оскільки без даної інформації неможливо провести судово-економічну експертизу, яка призначена на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2020 року.

Водночас, вказані докази отримати самостійно представник позивача ОСОБА_1 не може. Оскільки, запитувана інформація становить банківську таємницю та може бути витребувана лише на обґрунтовану письмову вимогу суду.

Враховуючи, що зазначена інформація має значення для правильного вирішення спору та стосується предмета доказування у цивільній справі.

Тому у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» належить витребувати зазначену інформацію.

Керуючись ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84,п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), буд.60) наступні докази:

- виписки по рахунках ОСОБА_2 за період з 22 листопада 2010 року по 20 листопада 2018 року щодо сплати грошових коштів за кредитним договором №10-686/07-А від 22 жовтня 2007 року;

- первинні документи щодо сплати ОСОБА_2 за період з 22 листопада 2010 року по 20 листопада 2018 року щодо сплати грошових коштів за кредитним договором №10-686/07-А від 22 жовтня 2007 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський