Ухвала суду № 90156212, 01.07.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3115/20

2/357/1933/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні залі суду № 5 в м. Біла Церква матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименко Михайла Михайловича, третя особа: Державне підприємство «Сетам», ТОВ Фінансова компанія «Народна позика», ОСОБА_2 про оскарження припинення електронних торгів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименко Михайла Михайловича, третя особа: Державне підприємство «Сетам», ТОВ Фінансова компанія «Народна позика», ОСОБА_2 про оскарження припинення електронних торгів. Ухвалою судді від 26.03.2020 року було відкрито провадження по справі в загальному порядку, призначено справу до підготовчого засідання.

01.07.2020 року в підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 подав суду клопотання про витребування доказів, з метою повного, всебічного розгляду справи, та просив суд витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка М.М. матеріали виконавчого провадження № 59304875, в рамках якого винесено оскаржувану постанову про закінчення виконавчого провадження.

Представник третьої особи ОСОБА_2 адвокат Мучіріна О.В. заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, тощо.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вище викладеного, з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка М.М. матеріали виконавчого провадження № 59304875 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича матеріали виконавчого провадження № 59304875.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола