Ухвала суду № 90155529, 02.07.2020, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1717/19

Провадження №2/148/230/20

У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2020 року м.Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., вирішуючи питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В матеріалах справи наявне клопотання від представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, згідно якого останній просить провести судове провадження у справі в режимі відеоконференції з Київським районним судом міста Одеси, оскільки він здійснює адвокатську діяльность у м. Одесі, що є значно віддаленим від місця розгляду справи.

Враховуючи наявність в матеріалах справи даного клопотання, вважаю можливим провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 та ч.7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ч.7 ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи віддаленість місцезнаходження представника відповідача, а також з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумний строк і забезпечення процесуальних прав представника відповідача на участь у розгляді справи, вважаю необхідним провести судове засідання призначене на 23.09.2020 об 11:00 годині у режимі відеоконференції з Київським районним судом міста Одеси, так як це відповідатиме вимогам закону.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Київському районному суду міста Одеси забезпечити на 23.09.2020 на 11:00 годину розгляд справи №148/1717/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції буде брати участь представник відповідача - адвокат Зачепіло Олександр Вікторович.

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання перевірити явку та встановити особу представника відповідача ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали до виконання направити Київському районному суду міста Одеси, місцезнаходження якого: вул.Варненська, 3б, м.Одеса, 65080,е-mail: inbox@ki.od.court.gov.ua та до відома представнику відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: